Дело №2-402/2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Шушенское 01 июля 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В. при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Башманов А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Башманову A.B.(первоначально истцом в фамилии ответчика была допущена опечатка: вместо Башманова ошибочно указывался Башмаков, затем истец уточнил исковое заявление), в котором просило взыскать в порядке регресса за выплату на восстановление поврежденных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилей потерпевших ПО 139 рублей 39 коп и госпошлину 3 402 рубля 80 коп.

Свое исковое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Башманова A.B., который, управляя автомобилем ВАЗ 2107 №, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA № под управлением водителя ФИО9 собственником которого является ФИО10., и автомобилем HONDA ACCORD № под управлением водителя ФИО11., собственником которого является ФИО8. В результате ДТП автомобили были технически повреждены. ДТП произошло по вине водителя Башманова А.В, нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемником которого в результате реорганизации юридического лица стало ОАО «Страховая группа МСК») выплатило потерпевшему ФИО10. за восстановление поврежденного автомобиля TOYOTA COROLLA № страховое возмещение в сумме 38 853 рубля 65 коп. и потерпевшему ФИО8. за восстановление поврежденного автомобиля HONDA ACCORD № - страховое возмещение в сумме 71 285 рублей 74 коп. На момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Башманов A.B. предъявил договор OCALO серии № №, который заключен в отношении других лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО15

ФИО16. В указанном полисе ОСАГО серии № № Башманов A.B. не значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Башманов A.B. был лишен водительского удостоверения (л.д.2,60, 74, 76-77, 88-89).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Башманов A.B. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП и административные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Башманов A.B. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

При этом срок исчисления лишения данного права постановлено исчислять со дня, следующего за днем окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут лишенный права управления Башманов A.B. на <адрес> в <адрес> управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2107 №, находясь в состоянии опьянения.

С результатом освидетельствования, установившим у Башманова A.B. состояние опьянения, последний согласился, о чем подписал соответствующий акт.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Башманов A.B. привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что автомобиль ВАЗ 21070 № под управлением Башманова A.B., нарушив п.9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортными средствами TOYOTA COROLLA № под управлением водителя ФИО9 и HONDA ACCORD № под управлением ФИО11 Водитель Башманов находился с признаками опьянения.

Из объяснения Башманова A.B., данного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Башманов A.B. управлял своим автомобилем ВАЗ 2107 №, двигался по <адрес> в сторону острова отдыха, его автомобиль занесло на сторону встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилями TOYOTA COROLLA и HONDA ACCORD (л.д. 16).

Материалы дела подтверждают вину Башманова A.B. нарущении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП с причинением технических повреждений автомобилям потерпевших.

Доказательств, свидетельствующих обратное, ответчиком Башмановым A.B., суду не предоставлено.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате противоправных действий Башманова A.B., нарушившего Правила дорожного движения, пострадали автомобиль HONDA ACCORD г№, принадлежащий ФИО8 и автомобиль TOYOTA COROLLA №, принадлежащий ФИО10 (л.д.8).

Согласно заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства HONDA ACCORD с учетом износа составила 65 838 рублей 24 коп. (л.д.26), за эвакуацию автомобиля затрачено 3000 рублей (л.д.21), за диагностику скрытых дефектов - 1600 рублей (л.д.21), за услуги осмотра автомобиля - 700 рублей (л.д.22), почтовые расходы на телеграмму Башманову A.B. - 147 руб.50 коп. (л.д. 23 оборот), всего на сумму 71 285 рублей 74 коп.

Согласно заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства TOYOTA COROLLA с учетом износа составила 38 853 рубля 65 коп. (л.д.44).

Гражданская ответственность Башманова на момент ДТП застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии № № (л.д.9).

В страховом полисе обозначено, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственника автомобиля Башманова A.B. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 №, в страховом полисе нет.

Страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплачено собственнику автомобиля HONDA ACCORD ФИО8. в счет возмещения причиненного Башмановым A.B. материального ущерба 71 285 рублей 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), собственнику автомобиля TOYOTA COROLLA

ФИО10 выплачено 38 853 рубля 65 коп., о чем истец указал в исковом заявлении, сославшись на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Башманов A.B. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, был лишен права управления транспортными средствами и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, являющийся страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, вправе требовать от Башманова A.B. возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

71 285,74 + 38 853,65 = 110 139,39 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере

3 402 рубля 80 коп, что подтверждается платежным поручением № от

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Башманов А.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Красноярске в порядке регресса денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме ПО 139 рублей 39 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 402 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 09.08.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева