Дело №2-613/2011 г.

решение

Именем Российской Федерации

«01» августа 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

при секретаре Аношкиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килинг С.К. к администрации Субботинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ год умер Т.К., который приходится истице отцом.

Килинг С.К. обратилась в суд с иском о включении в наследство после смерти Т.К., жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом был построен в 1961 году её отцом Т.К., который на протяжении всей жизни владел и пользовался данным домом как собственники, но в установленном порядке своё право собственности на него не зарегистрировал. После смерти Т.С. истица приняла наследство фактически, вступила во владение наследственным имущество. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом, она не может реализовать свои права наследницы после смерти отца.

Истица Килинг С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Тугушев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Килинг С.К. поддержал и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо Тугушева Ш.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, при этом в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требования Килинг С.К. в полном объеме.

Третье лицо нотариус по Шушенскому нотариальному округу Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истицы, 3-го лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав истицу, 3 лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 657 от 15.06.2011 года регистрация права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 923 рубля, не производилась (л.д. 6).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 10.03.2011 года Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.4).

Согласно наследственному делу № 156/2011 после смерти Т.К. наследниками являются его дочь Килинг С.К., которая фактически приняла наследство и его жена Тугушева Ш.А., которая отказывается от своей доли в наследстве (л.д. 20-28).

Килинг С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Т.К., что подтверждается решением Шушенского районного суда от 18.04.2011 года (л.д.8).

Обоснованность заявленных истицей требований подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из похозяйственной книги № 19, стр. 66, лицевой счет № 776, за 1991-1998 гг., согласно которой жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Т.К. (л.д. 7);

- справкой администрации Субботинского сельсовета от 20.06.2011 года, согласно которой Килинг С.К. на день смерти своего отца Т.К., умершего 12.01.1994 г. в течении 6 месяцев со дня его смерти распорядилась его имуществом и фактически вступила в наследство (л.д. 9);

- выпиской из постановления администрации Субботинского сельсовета № 4 от 30.09.1992 года, согласно которой земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежащий Т.К., общей площадью 0,20 га, закреплен за ним для приусадебного участка в собственность бесплатно (л.д. 10);

- показаниями свидетеля Т., пояснившей суду, что она является Т.К. невесткой и ей известно, что в 1961 году Т.К. построил дом в <адрес> и до дня смерти проживал и пользовался им как собственным, нес все расходы по его содержанию. В связи с тем, что он не зарегистрировал свое право собственности на указанный дом, Килинг С.К. не может оформить дом на себя.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они объективно подтверждаются другими доказательствами.

Суд считает, что Т.К. открыто и непрерывно владел жилым домом по адресу: Россия, <адрес>, более 15 лет, приобрел на него право собственности, что является основанием для включения жилого дома в наследственную массу после смерти Т.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства после смерти Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деревянный однокомнатный одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., стоимостью 923 рубля на дату смерти.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

На 11.08.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров