Дело № 2-537/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Скажутиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Романенко А.И. на действия судебного пристава-исполнителя ОССП по Шушенскому району, У с т а н о в и л: Романенко А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Белиной Е.В., в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № был описан и арестован автомобиль <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси №, цвет кабины <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объём двигателя <данные изъяты> куб.см., разрешённая масса <данные изъяты> кг, тип двигателя-бензиновый, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, который был приобретён им в браке с Р. и является их совместной собственностью, Автомобиль был включен в опись и арестован как имущество его супруги Р. в его присутствии, при этом он заявил судебному приставу, что является собственником <данные изъяты> доли указанного автомобиля. Созаёмщиком (поручителем) Р. по делу № он не являлся, в отношении него суд решения о взыскании сумм в пользу Минусинского отделение № Сберегательного банка России не выносил, исполнительное производство не возбуждалось, о чём судебному приставу-исполнителю Белиной Е.В. было известно. Наложив арест на причитающуюся ему <данные изъяты> долю в совместном имущество супругов, Белина Е.В. устно заверила его, что он сможет выкупить автомобиль полностью, поскольку пользуется преимущественным правом покупки, в связи с чем он не стал обжаловать наложенный арест. Он о своём намерении выкупить автомобиль сообщил судебному приставу-исполнителю Белиной Е.В., однако ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у него на основании единоличного решения судебного пристава-исполнителя Белиной Е.В. по акту и передан на реализацию продавцу ООО «Строительные технологии-2000». В ходе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Белина Е.В. обязана была совершить действия, направленные на соблюдение его права преимущественной покупки причитающейся должнику Р. ? доли совместного имущества супругов: 1. Предупредить его в письменной форме о принудительном изъятии и передаче на реализацию причитающейся ему ? доли арестованного имущества; 2. Предложить ему в письменной форме выкупить арестованную долю должника по преимущественному праву покупки в 10-дневный срок со дня получения извещения о выкупе; 3. Сообщить продавцу ООО «Строительные технологии-2000» о причитающейся ему в арестованном автомобиле ? доли на праве совместной собственности супругов и преимущественном праве покупки автомобиля перед другим покупателями; 4. Сообщить продавцу об обязанности письменно известить его о намерении продать спорный автомобиль третьему лицу и об условиях такой продажи с предложением выкупить спорное арестованное имущество по праву преимущественной покупки. Не выполнив указанные действия, судебный пристав-исполнитель Белина Е.В. нарушила его преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продаётся, в результате чего переданный автомобиль был реализован путём продажи не с публичных торгов, а по своему усмотрению, включая продажу причитающейся ему доли, не ожидая его отказа от покупки. О принудительном изъятии и передаче автомобиля на реализацию, а также о реализации постороннему лицу с нарушением его права преимущественной покупки ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным единоличное решение судебного пристава-исполнителя Белиной Е.В. по принудительному изъятию причитающейся ему <данные изъяты> доли в праве совместно собственности супругов на грузовой самосвал <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель двигателя <данные изъяты> шасси №, цвет кабины - <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объём двигателя <данные изъяты> куб.см., разрешённая масса <данные изъяты> кг, тип двигателя-бензиновый, ПТС <адрес>, СТС <адрес> по предварительной оценке <данные изъяты> рублей по акту передачи на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и передаче его на реализацию в ООО «Строительные технологии-2000». Признать незаконным бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Белиной Е.В.: -по неизвещению его о принудительном изъятии причитающейся ему <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси №, цвет кабины <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объём двигателя <данные изъяты> куб.см., разрешённая масса <данные изъяты> кг, тип двигателя-бензиновый, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, и передаче на реализацию ООО «Строительные технологии-2000»; -по передаче указанного автомобиля на реализацию без предложения ему выкупить автомобиль по преимущественному праву покупки; -по передаче указанного автомобиля на реализацию по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ без уведомления продавца ООО «Строительные технологии-2000» о его преимущественном праве покупки; -по предупреждению продавца ООО «Строительные технологии-2000» обязанности письменно известить его о продаже спорного автомобиля третьему лицу. Просит обязать должностное лицо судебного пристава-исполнителя Белину Е.В. устранить в полном объёме допущенное нарушение его права собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности супругов и преимущественного права покупки на грузовой самосвал <данные изъяты> <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси №, цвет кабины <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объём двигателя <данные изъяты> куб.см., разрешённая масса <данные изъяты> кг, тип двигателя-бензиновый, ПТС <адрес>, СТС <адрес> по предварительной оценке <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Начальник ОСП по Шушенскому району ст.судебный пристав-исполнитель Остапова Е.Г., действующая от имени ОСП по Шушенскому району, считает действия судебного пристава-исполнителя Белиной Е.В. законными, указывая при этом на то, что арест был наложен на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по выделу своей доли из общего совместного имущества заявителем не было принято за указанное время. Имущество реализовывалось не как долевая собственность, а как собственность должника Р. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не обязан уведомлять супруга должника о реализации арестованного имущества. Судебный пристав не занимается реализацией имущества. Арестованное имущество передается на реализацию поверенному, назначенному краевым фондом федерального имущества. Романенко А.И. имел право приобрести его на общих основаниях, обратившись непосредственно к продавцу ООО «Строительные технологии-2000». Обсудив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав представителя ОСП по Шушенскому району, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Проверив соответствие обжалуемых действий пристава-исполнителя закону «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом. В соответствии со ст. 51 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости –ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объём и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем. Как указано в акте описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано на хранение должнику с правом пользования, без права отчуждения. Арест произведён в строгом соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» 1.Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Законом предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного решения. Согласно ст. 442 ч.2 ГПК РФ иски об исключении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и рассматриваются по правилам искового производства. В данном случае с иском об исключении имущества от ареста (исключении из описи) вправе обратиться лицо, которое считает себя собственником арестованного имущества, по подсудности мировому судье в судебный участок по Шушенскому району. Заявитель Романенко А.И. знал об аресте, наложенном на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском об определении своей доли в общем совместном имуществе не обращался. При отсутствии судебного акта, позволяющего обратить взыскание на долю должника в общем имуществе, реализация имущества осуществляется без наличия доказательств, подтверждающих предложение участникам общей долевой собственности приобретения арестованной доли должника, отказ участников общей долевой собственности от приобретения арестованной доли должника до её передачи на реализацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 441 ГПК РФ, суд- Р е ш и л : Жалобу Романенко А.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по Шушенскому району Белиной Е.В. о принудительном изъятии и реализации имущества должника Р. автомобиля <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси №, цвет кабины <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объём двигателя <данные изъяты> куб.см., разрешённая масса <данные изъяты> кг, тип двигателя-бензиновый, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, по акту ареста № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Решение вступило в законную силу 22.08.2011 года. Судья Н.П. Шимохина