Дело №2-772/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкоркина А.Н. к администрации п.Шушенское о включении гаража в состав наследуемого имущества, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер З.

Шкоркин А.Н. обратился в суд с иском к администрации п. Шушенское о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти З кирпичного гаражного бокса, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, р.п. Шушенское, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году З был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража на основании постановления администрации п. Шушенское № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году З на отведённом ему земельном участке построил капитальный кирпичный гараж, которым владел и пользовался, нёс бремя по его содержанию как собственник до наступления смерти, однако своевременно надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж он не может реализовать свои права наследника по завещанию после смерти З, а в ином порядке подтвердить право собственности З на гараж не представляется возможным.

В судебное заседание истец Шкоркин А.Н. исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске, и пояснил дополнительно, что согласно завещанию З, он является наследником всего имущества, оставшегося после его смерти. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Представитель ответчика администрации п. Шушенское, нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Пестрикова О.А., по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Врио. нотариуса Кужим Т.А. – Кужим А.С. в телефонном режиме сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и нотариуса Кужим Т.А.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно справок Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 883 от 19.08.2011 года (л.д.12) и № 961 от 18.08.2011 года (л.д. 11) регистрация права собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, р.п. Шушенское, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, не производилась.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З на основании постановления администрации п. Шушенское № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для строительства гаража, площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> (л.д. 10);

- постановлением администрации п. Шушенское № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения адресного хозяйства в р.п. Шушенское изменён адрес земельному участку и зданию гаража: с <адрес> с <адрес> на «Красноярский край, <адрес>, р.п. Шушенское, <адрес> (л.д. 13);

- показаниями свидетелей Б., К., пояснивших суду, что со З они были знакомы и им известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов на отведенном земельном участке в районе ГЭСК он построил гараж, которым пользовался постоянно и непрерывно до своей смерти. Сомнений в том, что З является собственником гаража, у них не возникало, право собственности З на гараж никем не оспаривалось. После смерти З гаражом пользуется племянник Шкоркин А.Н.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они объективно подтверждаются другими доказательствами:

Согласно наследственному делу № 262/2010 после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником признан Шкоркин А.Н. на основании завещания З от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дзюбло Ю.С. в реестре за №, согласно которому он все своё имущество, в том числе гараж в <адрес>, завещал Шкоркину А.Н. На часть имущества свидетельство о праве на наследство Шкоркину А.Н. выдано (л.д. 21-30).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежность гаража умершему З у суда сомнений не вызывает, так как спорный гараж выстроен на выделенном ему земельном участке, с соблюдением закона, более пятнадцати лет З владел и пользовался данным гаражом как собственник, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В связи со смертью З регистрация его права собственности на объект недвижимости невозможна. При отсутствии спора о данном объекте недвижимости суд считает возможным включить его в наследственную массу, так как наследодатель более 15 лет владел, пользовался и распоряжался этим недвижимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в состав наследства после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гаражный бокс, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, р.п. Шушенское, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

На 13 октября 2011 года решение в законную силу не вступило.

Судья Н.П. Шимохина