Дело № 2-576/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 26 августа 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Пестриковой А.В.

с участием представителя истца ООО «Иджюль» Иванова К.Д.

представителя ответчика Тороповой М.В.

третьих лиц главы КФХ «Лазурь» Дятлова Е.В., Дятловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Иджюль» к Дятлову Г.Е о взыскании денежной суммы за проданный товар, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Иджюль» обратилось в суд с иском к Дятлову Г.Е., в котором указало, что летом 2009 года ООО «Иджюль» вырастило картофель и складировало его на хранение по адресу: <адрес>.

По этому же адресу находится КФХ «Лазурь», руководителем которого является Дятлов Е.В.

01 октября 2009 года руководитель ООО «Иджюль» продал ответчику Дятлову Г.Е. 20 тонн картофеля по цене 5,5 рублей за 1 кг. на общую сумму 110000 рублей с отсрочкой платежа на две недели.

Договор в письменной форме не заключался.

В период с 01 по 10 октября 2009 года Дятловым Г.Е. фактически вывезено 56,6 тонн картофеля на общую сумму 311300 рублей (56,6 тонн х 5500 рублей).

Сверх проданного без разрешения истца вывезено ответчиком Дятловым Г.Е. 36,6 тонн на общую сумму 201300 рублей.

Истец обращался в ОВД по Шушенскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела отказано, разъяснено, что между сторонами гражданско-правовые отношения.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября опрошенный Дятлов Г.Е. пояснил, что по устной договоренности с ООО «Иджюль» он реализовал картофель с 01 по 10 октября 2009 года. Это же подтвердила и его мать Дятлова Т.Н., ведущая документацию КФХ «Лазурь», обещала в дальнейшем отдать вырученные от продажи картофеля деньги.

Вывезенный картофель, принадлежащий ООО «Иджюль» на праве собственности, Дятлов Г.Е. продал третьему лицу. Денежные средства по настоящее время не возвращены.

В связи с изложенным ООО «Иджюль» просило суд взыскать с Дятлова 110000 рублей за проданный 01 октября 2009 года картофель в количестве 20 тонн по цене 5500 рублей за тонну (20 тонн х 5500 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за проданный картофель 2085 рублей 41 коп. (110000 х 8,75% : 360 х 78 дней), 201300 рублей за неосновательное обогащение в виде вывезенного без разрешения картофеля 36,6 тонн по цене 5500 рублей за тонну (36,6 тонн х 5500 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за вывезенный без разрешения картофель 4501 рубль 29 коп. (201300 х 8,75% : 360 х 92) (т.1 л.д.2-3).

Затем ООО «Иджюль» исковые требования уточнило, указало, что в первоначальном исковом заявлении ошибочно указано количество картофеля, вывезенного с разрешения директора ООО «Иджюль» 20 тонн, правильно считать 18,4 тонны и количество картофеля, вывезенного без разрешения 36,6 тонн, правильно считать 38,2 тонны. Общее количество картофеля составляет 56,6 тонн.

В связи с уточнениями ООО «Иджюль» просит суд взыскать с ответчика Дятлова Г.Е. 101200 рублей за картофель, вывезенный с разрешения 18,4 тонны (18,4 тонны х 5500 руб.), 2951 рубль 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за картофель, вывезенный с разрешения ( 101200 руб. х 8,75% : 360 х 120 дней), 210100 рублей неосновательного обогащения за самовольно вывезенный картофель 38,2 тонны (38,2 тонны х 5500), 6749 рублей 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за самовольно вывезенный картофель (210 100 руб. х 8,75% : 360 х 134 дня) (т.1 л.д.117).

В судебном заседании представитель ООО «Иджюль» Иванов К.Д. иск с учетом уточнений поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что основанием для предъявления данного иска явилось то, что директором ООО «Иджюль» Морозовым Н.Н. в октябре 2009 года обнаружена недостача картофеля. Эта недостача документально не подтверждена, так как учет поступлений картофеля и его вывоза в ООО «Иджюль» не велся. Руководитель ООО «Иджюль» обнаружил данную недостачу визуально. На одной территории отдельно друг от друга хранился картофель, принадлежащий ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь». Эти предприятия вели совместную деятельность, между руководителями предприятий Морозовым Н.Н. и Дятловым Е.В. были доверительные отношения. Морозов Н.Н. визуально обнаружил, что куча картофеля ООО «Иджюль» стала меньше. Дятлова Т.Н. в тетради вела движение картофеля ООО «Иджюль», она учитывала, сколько тонн вывозилось. Морозовым Н.Н. было подано заявление в милицию, где ему сказали решать вопрос в гражданском порядке. Доказательством недостачи картофеля у ООО «Иджюль» является тетрадь Дятловой Т.Н. и признательные показания самого Дятлова Г.Е. 18,4 тонны ООО «Иджюль» продало Дятлову Г.Е., который является сыном главы КФХ «Лазурь». Договор между ООО «Иджюль» и Дятловым Г.Е. о продаже картофеля 18, 4 тонны состоялся в устной форме, письменного договора не заключалось. Цена 5,5 рублей за 1 кг картофеля является среднерыночной ценой. Сначала Дятлов Г.Е. и Дятлова Т.Н. признавали, что продан картофель ООО «Иджюль», затем они пояснили, что заблуждались, возникли книга доходов и расходов, ордера, Дятлов Г.Е., не имея никакого статуса, расписался в товаро-транспортных накладных. Ответчик пытается уйти от ответственности.

Ответчик Дятлов Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 14 апреля, 21 мая 2010 года ответчик Дятлов Г.Е. иск не признал, суду пояснил, что вывозил картофель 29 сентября, 01 и 02 октября 2009 года по просьбе отца Дятлова Е.В. По поручению отца он должен был продать картофель предпринимателю Ударцеву А.П., 29 сентября 2009 года деньги за проданный картофель получил от Ударцева и передал матери, 01 и 02 октября 2009 года по поручению отца перевозил картофель, но денег от Ударцева не получал. Сорт данного картофеля Дятлов Г.Е. не знал, чей картофель ему было без разницы, так как работали вместе с ООО «Иджюль». Морозов Н.Н. присутствовал на территории и не возражал, когда Дятлов Г.Е. вывозил картофель. Про продажу картофеля с Морозовым Н.Н. разговора не было (т.1 л.д. 215-216, т.2 л.д.122-123).

Представитель ответчика Торопова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Дятлов Г.Е. картофель, принадлежащий ООО «Иджюль», не вывозил. Действительно, ответчик признавался, что картофель брал, но это признание объясняется тем, что он вначале не разобрался, кому принадлежит картофель, поскольку Дятлов Г.Е. выполнял указание своего отца – главы КФХ «Лазурь» Дятлова Е.В. отвезти картофель, он всего лишь выполнял роль шофера. 29 сентября 2009 года Дятлов Г.Е. вывез 16,4 тонны, 01 октября 2009 года – 19,5 тонны, 02 октября 2009 года - 18,7 тонны картофеля, принадлежащего КФХ «Лазурь». Этот картофель купил у КФХ «Лазурь» индивидуальный предприниматель У. У истца ООО «Иджюль» за 01 октября 2009 года фигурирует цифра 18,4 тонны, а Дятлов Г.Е. 29 сентября 2009 года вывез 16,4 тонны.

Представитель третьего лица КФХ «Лазурь» Дятлов Е.В. иск не признал, суду пояснил, что является главой КФХ «Лазурь». ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь» вели совместную деятельность, входили в кооператив «Енисей». Картофель ссыпали в отдельные бурты, но рядом. Картофель ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь» хранился под открытым небом на территории по адресу: <адрес>. Он попросил своего сына Дятлова Г.Е. отвезти картофель, принадлежащий КФХ «Лазурь». Машина уже груженая картофелем стояла за воротами. Дятлов Г.Е. выполнял роль водителя, чей картофель перевозит, он не знал. У сначала хотел купить картофель у ООО «Иджюль», но купил у КФХ «Лазурь». Картофель красного цвета и сетки одинаковые. Грузил этот картофель Дятлов Е.В. со своими сыновьями. Он говорил сыну Дятлову Г.Е. и жене Дятловой Т.Г., что картофель принадлежит ООО «Иджюль», ввел их в заблуждение, чтобы те не растратили деньги от продажи картофеля. На самом деле проданный Ударцеву А.П. картофель принадлежал КФХ «Лазурь».

Третье лицо Дятлова Т.Н. иск не признала, суду пояснила, что картофель, который вывозил на трех машинах ответчик Дятлов Г.Е., принадлежит КФХ «Лазурь». Этот картофель грузил ее супруг Дятлов Е.В. При погрузке картофеля директор ООО «Иджюль» Морозов Н.Н. находился на территории по адресу: <адрес>, процесс погрузки картофеля Дятловым видел. 1 и 2 октября 2009 года Морозов Н.Н. на этой же территории проводил ревизию картофеля ООО «Иджюль», с ним работала бухгалтер.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец утверждает, что 01 октября 2009 года Дятлову Г.Е. продал картофель 18,4 тонны по 5500 рублей за тонну на общую сумму 101200 рублей с отсрочкой платежа на 2 недели. Об этом с ответчиком имелся устный договор.

На основании ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Ответчик Дятлов Г.Е. отрицает, что покупал у ООО «Иджюль» картофель 18,4 тонны на общую сумму 101200 рублей.

Требуемый законом в данном случае письменный договор купли-продажи картофеля между сторонами не заключен.

В заявлении в ОВД по Шушенскому району 17 октября 2009 года директор ООО «Иджюль» Морозов Н.Н. просил принять меры к Дятлову Г.Е. о краже картофеля в период с 01 по 10 октября 2009 года, указал, что две машины картофеля 18,7 тонн и 19,5 тонн (18,7 тонны + 19,5 тонны) общим весом 38,2 тонны на сумму 210000 рублей (38,2 тонны х 5500 рублей) без согласия Морозова Н.Н. проданы предпринимателю У. Третья машина 16,3 тонны на сумму 89650 рублей (16,3 тонны х 5500 рублей) вывезена с разрешения Морозова Н.Н. Общий ущерб задолженности Дятлова перед ООО «Иджюль» составил 54,5 тонны на общую сумму 299650 рублей (т.1 л.д.188).

В исковом заявлении истец ООО «Иджюль» указывает об общем количестве вывезенного Дятловым Г.Е. картофеля 56,6 тонн (18,4 + 38,2), в заявлении в милицию указывает иное количество вывезенного Дятловым Г.Е. картофеля 54,5 тонны (38,2 тонны + 16,3 тонны).

Это свидетельствует о том, что ООО «Иджюль» неизвестна точная цифра, отсутствовал надлежащий учет движения картофеля.

Отсутствие надлежащего учета движения картофеля ООО «Иджюль» усматривается из показаний представителя истца Морозова Н.Н., пояснившего суду 14 апреля 2010 года, что количество вывезенного картофеля стало возможным определить только из материалов следствия (т.1 л.д.215), у ООО «Иджюль» нет весовой, взвешивать картофель трудоемко и нецелесообразно (т.1 л.д.218 оборот), а также из показаний 05 мая 2010 года свидетеля Е, работавшей главным бухгалтером ООО «Иджюль», пояснившей, что кража картофеля в документах не отметилась, факт убытия картофеля не зафиксирован документально (т.2 л.д.48 оборот-49, 78, 92-93).

Из объяснений директора ООО «Иджюль» Морозова Н.Н., данных 17 октября 2009 года УУМ ОВД по Шушенскому району Гопоненко А.В., следует, что между ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь» имелась договоренность, что доход от выращенного картофеля должен быть поделен поровну. Дятловым Г вывезено три КАМАЗа картофеля сорта «Розара» объемом 56,6 тонны, тем самым ущерб причинен на 311300 рублей. Об этом Морозову Н.Н. стало известно со слов Ут.1 л.д. 188 оборот, 189).

Однако, свидетель У. не подтвердил доводы Морозова Н.Н. Свидетель У. пояснил, что 29 сентября, 01 и 02 октября 2009 года он купил картофель у КФХ «Лазурь». С территории КФХ «Лазурь» картофель вывозил Дятлов Г.Е. При погрузке картофеля Морозов Н.Н. заезжал на территорию, видел свидетеля. У. не покупал картофель у ООО «Иджюль» (т.2 л.д.182-185).

Дятлов Г.Е. в своих объяснениях, данных 17 октября 2009 года, настаивал, что три машины с картофелем сорта «Розара» в количестве 56,6 тонн вывезены с согласия Морозова Н.Н. Деньги он отдал родителям, так как Морозова Н.Н. не было на месте (т.1 л.д.193 оборот).

На указанные пояснения Дятлова Г.Е. представитель истца Морозов Н.Н. ссылается в обоснование своего иска к Дятлову Г.Е.

Между тем, из этих объяснений не следует, чтобы Дятлов Г.Е. утверждал, что он покупал одну машину картофеля у ООО «Иджюль».

Пояснения Дятлова Г.Е. от 17 октября 2009 года также однозначно не свидетельствуют о том, что им на трех машинах вывозился картофель, принадлежащий именно ООО «Иджюль».

Из товаро-транспортных накладных видно, что КФХ «Лазурь» через водителя Дятлова Г.Е. 29 сентября 2009 года поставило грузополучателю У. 16,4 тонны картофеля в сетках (т.1 л.д. 174), 01 октября 2009 года – 19,5 тонны (т.1 л.д.175), 02 октября 2009 года – 18,7 тонны, всего 54,6 тонн (т.1 л.д.176).

Данными товарно-транспортными накладными не подтверждается, что поставленный индивидуальному предпринимателю У. картофель, принадлежит ООО «Иджюль».

Напротив, вывезенный Дятловым Г.Е. и реализованный У. картофель принадлежит КФХ «Лазурь», что подтверждается бухгалтерской отчетностью КФХ «Лазурь»: книгой регистрации приходных и расходных ордеров (т.2 л.д.103), приходными кассовыми ордерами (т.2 л.д.104, 104 оборот), книгой учета доходов и расходов КФХ «Лазурь» (т.2 л.д.109-110), квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.2 л.д.116-118).

Оснований не доверять представленным документам КФХ «Лазурь» у суда нет.

17 октября 2009 года Дятлова Т.Г. пояснила, что она занимается бухгалтерской документацией КФХ «Лазурь», главой которого является ее супруг Дятлов Е.В. В 2008 году КФХ «Лазурь» стало участником СПСК «Енисей». Вторым участником, а также руководителем являлся Морозов Н.Н. У КФХ «Лазурь» в аренде имеется земельный участок общей площадью 64, 3 га. На этом участке КФХ «Лазурь» посадило картофель сорта «Любава» на площади 20 га. При посадке картофеля работала техника как КФХ «Лазурь», так и СПСК «Енисей». В начале сентября с поля картофель убран техникой КФХ «Лазурь» и картофелекомбайном СПСК «Енисей». За то, что КФХ «Лазурь» отдало Морозову семенной картофель, тот обещал отдать 50 % урожая. Дятлова Т.Г. вела учет реализованного картофеля КФХ «Лазурь», и картофеля Морозова Н.Н. В начале октября Дятлов Г. реализовал картофель, принадлежащий Морозову, 56,6 тонн. Деньги за реализованный картофель передал ей. Морозову Дятлова Т.Г. деньги не отдала, так как были случаи, когда машины Морозова догружали картофелем КФХ «Лазурь», за что Морозов с КФХ «Лазурь» пока не рассчитался. Картофель реализовывался с устного согласия Морозова (т.1 л.д.194).

Объяснения Дятловой Т.Г. согласуются с Уставом СПСК «Енисей», членами которого являются индивидуальный предприниматель Морозов Н.Н., КФХ «Лазурь», ООО «Иджюль» (т.1 л.д.45).

Подобные объяснения Дятловой Т.Г. дополнительно подтверждают, что ответчик Дятлов Г.Е. знал, что картофель ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь» хранится на одной территории, между КФХ «Лазурь» и ООО «Иджюль» имеется сотрудничество, поэтому не вникал, чей картофель вывозит, кому от реализации картофеля должна пойти выручка, Дятлов Г.Е. выполнял поручение своего отца – главы КФХ «Лазурь» отвезти картофель, обоснованно полагал, что директор ООО «Иджюль» Морозов Н.Н. согласен на вывоз картофеля и мог ошибаться в том, что картофель принадлежит ООО «Иджюль», имеет сорт «Розара». Картофель Дятлов Г.Е. не продавал, картофель продало КФХ «Лазурь».

Роль ответчика Дятлова Г.Е. заключалась лишь в перевозке картофеля.

Дятлов Г.Е. от реализации картофеля деньги себе не присвоил, после реализации картофеля передал их родителям, не вникая в суть вопроса, кому в конечном итоге должна принадлежать выручка от реализованного картофеля.

Черновые записи «Гена Минусинск +2 16,4 х 5 = 81500, 04.10 19,5 х 5 = 98500, + 18,7», выполненная Дятловой Т.Г. в тетради с исправлениями, а также черновые записи Морозова Н.Н. в ежедневнике с исправлениями: «Красноярск семена Розара 01-02 октября 92000, 18400, 16300, Розара 610 сеток 18700 х 5000, Розара 150 сеток, 500 ст.круп 19500 х 5000 без согласия» не убеждают суд в том, что Дятловым Г.Е. вывезен и реализован картофель, принадлежащий ООО «Иджюль» (л.д.21,35 отказного материала 5211/1154).

Пояснения Дятловой Т.Г., сначала утверждавшей, что Дятлов Г. реализовал 56,6 тонн картофеля, принадлежащего Морозову, представитель третьего лица КФХ «Лазурь» Дятлов Е.В. объяснил тем, что он (Дятлов Е.В.) ввел Дятлову Т.Г. и Дятлова Г.Е. в заблуждение относительно принадлежности картофеля, так как хотел, чтобы вырученные от продажи картофеля деньги не были израсходованы.

В отсутствие объективных доказательств недостачи у ООО «Иджюль» картофеля, а также принадлежности вывезенного Дятловым Г.Е. картофеля истцу, при наличии документов, подтверждающих, что У. продан картофель, принадлежащий КФХ «Лазурь», а также при установленном факте взаимоотношений между ООО «Иджюль» и КФХ «Лазурь» относительно выращенного картофеля, суд находит, что объяснения Дятловой Т.Г., Дятлова Е.В., Дятлова Г.Е. и его представителя Тороповой М.В. о введении в заблуждение Дятловым Е.В. своих родных относительно принадлежности картофеля имеют право на существование, поэтому суд не отвергает подобные объяснения.

ООО «Иджюль» не доказало, что Дятлов Г.Е. купил у ООО «Иджюль» одну машину картофеля, а также реализовал картофель, принадлежащий истцу.

Суд находит иск ООО «Иджюль» необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Иджюль» в удовлетворении исковых требований к Дятлову Г.Е о взыскании 101200 рублей за проданный картофель, процентов за пользование чужими денежными средствами 2951 рубль 66 коп., неосновательного обогащения в сумме 210000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6749 рублей 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 14 октября 2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.В.Ерофеева