Решение по делу № 2-462/2011

Дело № 2-462/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

С участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина А.В. к Попову А.Н., Андреевой С.А., ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба и морального вреда, причинённого ДТП,

У с т а н о в и л:

18 августа 2010 года Андреева С.А., управляя по доверенности транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве личной собственности Попову А.Н., на нерегулируемом перекрестке при выполнении манёвра поворота налево не предоставила преимущественное право проезда управлявшему мотоциклом Бакулину А.В., приближающемуся к перекрестку с правой стороны, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителю Бакулину А.В.. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Бакулин А.В. обратился в суд с иском к Попову А.Н., Андреевой С.А. о возмещении суммы причиненного ущерба 92035 рублей 40 копеек, состоящий из затрат на лечение и затрат на восстановление мотоцикла «<данные изъяты>, а так же компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, причиненного ему в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что длительное время лечился, испытывал физические и нравственные страдания в результате физических болей, которые продолжаются до настоящего времени.

В качестве соответчика, по ходатайству истца Бакулина А.В. и ответчика Попова А.Н., к участию в деле привлечена страховая компания ООО «НСГ – Росэнерго».

Истец Бакулин А.В. увеличил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика Попова А.Н., соответчиков Андреевой С.А. и страховой компании ООО «НСГ – Росэнерго» сумму причиненного материального вреда 101830 рублей 30 копеек и в возмещение причиненного морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что после подачи иска в суд о возмещении материального и морального вреда, он по рекомендации зам.главного врача МУЗ «Шушенской ЦРБ» по лечебной части Н. выезжал в г. Красноярск в центр неврологии доктора Дралюка. За прием и сеанс лечения им было уплачено 2500 рублей. По назначению врача им приобретены лекарства на сумму 2877 рублей 70 копеек. Кроме того, 27 июня 2011 года нейрохирургом Минусинской ЦРБ, у которого он был на приеме, назначено лечение на дому. Для лечения им были приобретены лекарства на сумму 4417 рублей 20 копеек. Всего им затрачено на обращение к врачам и приобретенные лекарства 9794 рубля 90 копеек.

Определением суда от 13.10.2011 года производство по делу по иску Бакулина А.В. к Попову А.Н., Андреевой С.А., ООО «НСГ – Росэнерго» в части Возмещения ущерба, связанного с восстановлением мотоцикла, в сумме 16800 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Бакулин А.В., и его представитель Бакулин В.Г. заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме.

Ответчик Попов А.Н. иск не признал, просит признать его ненадлежащем ответчиком, мотивируя тем, что он оформил все документы на управление автомобилем <данные изъяты> в соответствии с требованиями ПДД и законодательством РФ в отношении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на Андрееву С.А.. 18 августа 2010 года Андреева С.А. управляла автомобилем на основании доверенности. Её вина в ДТП установлена приговором Шушенского районного суда от 24.11.2010 года.

Ответчица Андреева С.А. иск признала частично, своей вины в причинении Бакулину А.В. тяжкого вреда здоровью не отрицает, размер требуемой компенсации морального вреда считает завышенным. Её материальное положение на сегодняшний день не позволяет выплатить истцу данную сумму, так как она одна воспитывает ребенка, работает в бюджетной организации, зарплата составляет 8 -10 тысяч рублей.

Представитель страховой компании ООО «НСГ – Росэнерго» Штывало В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования Бакулина В.Г. в части возмещения материального ущерба, состоящего из затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, проезда к месту обследования, а также платные консультации узких специалистов, считает обоснованными в пределах сумм, подтвержденных медицинскими документами и товарными чеками.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Сажиной А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Право собственности Попова А.Н. на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, подтверждается СТС 24 СУ № 921549.

Андреева С.А. 18 августа 2010 года управляла автомобилем <данные изъяты> на основании выданной Поповым А.Н. доверенности № 002995 от 27 августа 2008 года на право пользования данным транспортным средством, представление интересов заявителя в ГИБДД, получение необходимых справок и документов, право росписи, прохождение государственного технического осмотра, замену узлов, агрегатов, цвета и управление данным транспортным средством. Срок действия доверенности до 28 августа 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы может быть возложена на страховщика только в случае заключения договора страхования гражданской ответственности.

Согласно п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст.7 указанного Федерального закона).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Попова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Хакасском страховом центре ООО «НСГ – Росэнерго», согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ввв № 0526875135 от 20 апреля 2010 года (л.д. 152).

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого намерения.

Ответчик Попов А.Н. не согласен с исковыми требованиями о возложении на него обязанности возмещении истцу причинённого ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Попова А.Н. застрахована по договору обязательного страхования в Хакасском страховом центре ООО «НСГ – Росэнерго», при отсутствии согласия возместить вред непосредственно причинителем вреда, иск к Попову А.Н. о возмещении расходов на лечение удовлетворению не подлежит, так как заявлен к ненадлежащему ответчику. Обязанность по возмещению вреда, причинённого повреждением здоровья, в пределах страховой суммы должна быть возложена на страховщика.

На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленному истцом расчету сумма материального ущерба, состоящая из затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, проезда к месту обследования, а также платные консультации узких специалистов, составляет 101830 рублей 30 копеек. В подтверждение указанной суммы истцом представлены товарные чеки, и медицинские справки.

Согласно сообщению МУЗ «Шушенская ЦРБ» от 11.10.2011 года в связи с полученными травмами в ДТП 18 августа 2010 года Бакулину А.В. показаны медицинские препараты и изделия:

По товарному чеку от 19 августа 2010 года: Церебролизин 10,0 № 5 в количестве 1 шт. по цене 1005,20 рублей, Мексидол 5,0 № 5 в количестве 1 шт. по цене 421,60 рублей, Семакс 0,1% 3 мл. – 1 шт. по цене 364,40 рублей, всего на сумму 1791, 20 рублей;

По товарному чеку от 21 августа 2010 года: Мексидол 5,0 № 5 - 1 шт. по цене 410, 60 рублей, всего на сумму 410, 60 рублей;

По товарному чеку от 24 августа 2010 года: Мексидол 5,0 № 5 -2 шт. по цене 412,80 рублей всего на общую сумму 825,60 рублей;

По товарному чеку от 27 августа 2010 года: Актовегин № 5 10 мл. - 1 уп. по цене 985,80 рублей, всего на сумму 985,80 рублей;

По товарному чеку от 28 августа 2010 года: Мазь аргосульфан 40 гр.- 1 шт. по цене 220

Рублей, всего на сумму 220 рублей;

По товарному чеку от 29 августа 2010 года: Мексидол 5 мл. № 5 – 1 шт. по цене 411,40 рублей, всего на сумму 411,40 рублей;

По товарному чеку от 31 августа 2010 года: ПК-Мерц 2 флакона по цене 1353,90 рублей, всего на сумму 2707,80 рублей;

По кассовому чеку от 24 августа 2010 года: Симакс, капли назальные 1% 3 мл. -1 шт. по цене 351,20 рублей, а всего на сумму 351,20 рублей;

По кассовому чеку от 24 августа 2010 года: Симакс, капли назальные 1% 3 мл. – 1 шт. по цене 351,20 рублей, всего на сумму 351,20 рублей;

По товарному чеку от 01 сентября 2010 года: Актовегин 10 мл. № 5 – 1 шт. по цене 985,80 рублей, всего на сумму 985,80 рублей;

По товарному чеку от 01 сентября 2010 года: Мексидол 5,0 № 5 – 1 шт. по цене 411,40 рублей, а всего на сумму 411,40 рублей;

По товарному чеку от 03 сентября 2010 года: Мексидол 5 мл. № 5 – 2 шт. по цене 411,40 рублей, всего на сумму 822,80 рублей;

По товарному чеку от 03 сентября 2010 года: Р-р семакс 0,1% 10,0 – 1 шт. по цене 362 рублей, на сумму 362 рублей;

По товарному чеку от 04 сентября 2010 года: Аргосульфан мазь 40 гр. – 1 шт. по цене 221,60 рублей, всего на сумму 221,60 рублей;

По товарному чеку от 06 сентября 2010 года: Актовегин 10,0 № 5 – 1 шт. по цене 985,80 рублей, на сумму 985,80 рублей;

По товарному чеку от 08 сентября 2010 года: Спирт камфорный – 10 шт. по цене 10,50 рублей, на сумму 105 рублей;

По товарному чеку от 09 сентября 2010 года: Р-р глюкозы 5%- 200 гр.- 3 шт. по цене 39,80 рублей, на сумму 119,40 рублей; Р-р глюкозы 5% - 400 гр. – 3 шт. по цене 37 рублей на сумму 111 рублей; Кавинтон 2,0 № 10 – 1 шт. на сумму 222,10, а всего на сумму 452,50 рублей;

По товарному чеку от 09 сентября 2010 года: Камфорное масло -1 шт. на сумму 9,90 рублей;

По товарному чеку ООО «ПРП ИнваКРОСС» 2010 года: Матрац противопролежный 1 шт. на сумму 3300 рублей;

По товарному чеку от 11 сентября 2010 года: Р-р глюкозы 5% 200 мл. – 3 шт. по цене 39,80 рублей на сумму 119,40 рублей; Р-р глюкозы 5% 400 мл. – 3 шт. по цене 46,30 рублей на сумму 138,90 рублей; а всего на сумму 258,30 рублей;

По товарному чеку от 11 сентября 2010 года: Р-р кваматела № 5 – 1 шт. на сумму 386 рублей;

По товарному чеку от 13 сентября 2010 года: Глюкоза 5 % - 400 – 1 шт. на сумму 46,30 рублей; Глюкоза 5 % - 200 – 1 шт. на сумму 39,80 рублей; а всего на сумму 86,10 рублей;

По товарному чеку от 14 сентября 2010 года: Мазь левомиколь -1 шт. на сумму 33,40 рублей;

По товарному чеку от 14 сентября 2010 года: Семакс – 1 шт. на сумму 359,50 рублей; тетрациклин гл.м. – 1 шт. на сумму 43,50 рубля, а всего на сумму 403 рубля;

По товарному чеку от 16 сентября 2010 года: Глюкоза 5% -200 – 2 шт. по цене 39,80 рублей на сумму 79,60 рублей;

По товарному чеку от 17 сентября 2010 года: Глюкоза 5% - 200 – 5 шт. по цене 39,80 рублей, на сумму 199 рублей; Кавинтон 2,0 № 10 -1 шт. на сумму 222,10 рублей;

По товарному чеку от 18 сентября 2010 года: Сердалуд 4мг. № 30 – 1 шт. на сумму 348,30 рублей;

По товарному чеку от 19 сентября 2010 года: Микролакс 5 мл.- 2 шт. по цене 28,40 рублей, на сумму 56,80 рублей;

По товарному чеку от 19 сентября 2010 года: Актовегин 10 мл. № 5 -1 шт. на сумму 1004,30 рублей; Кавинтон 2 мл. № 10 – 1 от на сумму 222,10 рублей, а всего на сумму 1226,40 рублей;

По товарному чеку от 21 сентября 2010 года: Кавинтон 2,0 № 10 – 1 шт. на сумму 222,10 рублей;

По кассовому чеку от 10 сентября 2010 года: Актовегин р-р д/инъек. – 1 шт. на сумму 404,92 рублей;

По кассовому чеку от 10 сентября 2010 года: Актовегин р-р д/инъек. – 1 шт. на сумму 404,92 рублей;

По товарному чеку от 24 сентября 2010 года: Кавинтон 2,0 № 10 -1 шт. на сумму 222,10

Рублей;

По товарному чеку от 27 сентября 2010 года: Спрей пантенек – 1 шт. на сумму 245,70 рублей;

По товарному чеку от 29 сентября 2010 года: Диакарб № 24 – 1 шт. на сумму 192,20 рубля; Семакс капли – 1 шт. на сумму 359,50 рублей; Сирдалуд 4 мл. № 30 – 1 шт. на сумму 355,40 рублей; Амитриптилин 10мл. № 50 – 1 шт. на сумму 54 рубля, а всего на сумму 961,10 рубль;

По товарному чеку от 03 октября 2010 года: Салфетки ст. 7,5х7,5 № 10 – 2 шт. по цене 37,30 рублей на сумму 74,60 рублей; Бинт 7х14 не ст. – 4 шт. по цене 11,10 рублей на сумму 44,40 рублей; Лейкопластырь 5х500 – 1 шт. на сумму 62,30рублей; Лейкопластырь 2х500 – 1 шт. на сумму 36,30 рублей, а всего на сумму 217,60 рублей;

По товарному чеку от 05 октября 2010 года: Салфетка ст. 14х16 – 2 шт. по цене 7,65 рублей на сумму 15,30 рублей; Салфетка ст. 7,5х7,5 – 2 шт. по цене 23 рубля на сумму 46 рублей; Салфетка ст. 10х10 – 1 шт. на сумму 35,30 рублей, а всего на сумму 96,60 рублей;

По товарному чеку от 06 октября 2010 года: Лейкопластырь 2х500 нетк. -5 шт. по цене 36,30 рублей на сумму 181,50 руль; Перекись водорода – 1 шт. на сумму 8,70 рублей; Мазь левомиколь – 1 шт. на сумму 35,10 рублей; Лейкопластырь 5х500 – 2 шт. по цене 62,30 рублей на сумму 124,60 рубля, а всего на сумму 349, 90 рублей;

По товарному чеку от 08 октября 2010 года: Перекись водорода – 2 шт. по цене 8,70 рублей на сумму 17,40 рублей; Бинт – 2 шт. по цене 11,90 рублей на сумму 23,80 рублей; Салфетка ст. – 4шт. по цене 5,40 рублей на сумму 21,60 рублей, а всего на сумму 62,80 рубля;

По товарному чеку от 10 октября 2010 года: Салфетка ст. 10х10 № 10 – 1 шт. на сумму 49,90 рублей; Пантенол спрей – 1 шт. на сумму 243,40 рубля; Бинт не ст. 7х14 – 5 шт. по цене 11,90 рублей на сумму 59,50 рублей; Сирдалуд 4мг. № 30 – 1 шт. на сумму 354 рубля; Лейкопластырь фикс. 5см. – 1 шт. на сумму 76,90 рублей, а всего на сумму 783,70 рублей;

По товарному чеку от 14 октября 2010 года: Салфетка 7,5х7,5 – 4 шт. по цене 29,25 рублей на сумму 117 рублей; Бинт не ст. 7х14 – 2 шт. по цене 7,80 рублей на сумму 15,60 рублей; Перекись водорода 3% - 1 шт. на сумму 7,90 рублей, а всего на сумму 140, 50 рублей;

По товарному чеку от 15 октября 2010 года: Салфетка ст. 10х10 № 10 – 2 шт. по цене 40 рублей на сумму 80 рублей; Л-м Вишневского – 1 шт. на сумму 24 рубля, а всего на сумму 104 рубля;

По товарному чеку от 18 октября 2010 года: Левомеколь мазь – 1 шт. на сумму 40 рублей; Салфетка ст. 45х29 № 5 – 5 шт. по цене 22 рубля на сумму 110 рублей; Бинт ст. 7х14 – 3 шт. по цене 14 рублей на сумму 42 рубля; Бальзам Спасатель – 1шт. на сумму 50 рублей; а всего на сумму 192 рубля;

По товарному чеку от 18 октября 2010 года: Мазь левомеколь – 2 шт. по цене 40 рублей на сумму 80 рублей; Брал № 10 – 1 шт. на сумму 22,60 рубля, а всего на сумму 102, 60 рубля;

По товарному чеку от 21октября 2010 года: Хлокгексидин – 2 шт. по цене 13,90 рублей на сумму 27,80 рублей; Мазь левомеколь – 2 шт. по цене 40 рублей на сумму 80 рублей, а всего на сумму 107,80 рублей;

По товарному чеку от 20 октября 2010 года: Синтомицина л-м 10% 25 г – 1 шт. на сумму 20,20 рублей; Индовазин гель 45,0 – 1 шт. на сумму 86 рублей; Салфетка ст. 7,5х7,5 № 10 – 4 шт. по цене 25 рублей на сумму 100 рублей, а всего на сумму 206,20 рублей;

По чеку № 9497 ИПМ от 26 октября 2010 года: Ходунки складные однокноп. шагающие – 1 шт. на сумму 2700 рублей;

По товарному чеку от 27 октября 2010 года: Левомеколь мазь 40 г. – 2 шт. по цене 34,90 рублей на сумму 69,80 рублей; Актовегин р-р д/инъек. 40мг. – 1 шт. на сумму 518,45 рублей; Мексидол 5% 5 мл. № 5 – 2 шт. по цене 441,15 рубль на сумму 882,30 рубля; Кортексин 10 мг. № 10 – 1 шт. на сумму 971,45 рубля; Новокаин 2% 2 мл. № 10 – 2 шт. по цене 16,80 рублей на сумму 33,60 рублей; Кавинтон 5 мг. № 50 – 1шт. на сумму 181,10 рубль; Пантогам 250 мг. № 50 – 1 шт. на сумму 321,85 рубль; Мидокалм 150 мг. № 30 – 1шт. на сумму 247,30 рублей; Танакан 40 мг. № 30 – 1 шт. на сумму 475,70 рублей; Димексид 100 мл. – 1 шт. на сумму 41,90 рубль; Новокаин р-р 0,25% 200 мл – 2 шт. по цене 26,10 рублей на сумму 52,20 рублей, а всего на сумму 3795,65 рублей;

По товарному чеку от 29 октября 2010 года: Актовегин р-р д/инъек. 5,0 №5 – 7 шт. по цене 515,05 рублей на сумму 3605,35 рублей; Картексин № 10 д/инъек. – 1 шт. на сумму 1063,25 рублей; Цераксон р-р д/инъек. № 10 – 2 шт. по цене 1385 рублей на сумму 2700 рублей; Цитофлавин р-р д/инъек. № 10 – 1 шт. на сумму 879,05 рублей, а всего на сумму 8247, 65 рублей;

По товарному чеку от 05 ноября 2010 года: Салфетка 5х5 – 1 шт. на сумму 25 рублей; Салфетки 5х5 – 1 шт. на сумму 17 рублей; Лейкопластырь -1 шт. на сумму 40 рублей, а всего на сумму 82 рубля;

По товарному чеку от 08 ноября 2010 года: Натрия хлорид 0,9%- 200 – 2 шт. по цене 41,20 рубль на сумму 82,40 рубля; Пантогам 0,25 № 50 – 1 шт. на сумму 291,50 рубль, а всего на сумму 373,90 рубля;

По товарному чеку от 11 ноября 2010 года: Мидокалм 150 мг. № 30 – 1 шт. на сумму 224 рубля;

По товарному чеку от 18 ноября 2010 года: Танакан № 15 – 3 шт. по цене 189,50 рублей на сумму 568,50 рублей; Танакан № 90 – 1 шт. на сумму 1150 рублей; Танакан № 15 – 1 шт. на сумму 194, 70 рублей; Лейкопластырь рулон – 1 шт. на сумму 40 рублей; Салфетка ст. 5х5 – 1 шт. на сумму 25 рублей, а всего на сумму 1978,20 рублей;

По товарному чеку от 24 ноября 2010 года: Р-р глюкозы 5%-200 – 1 шт. на сумму 24,10 рублей; Р-р натрия хлорида 0,9% - 5 шт. по цене 24 рубля на сумму 120 рублей, а всего на сумму 144,10 рубля;

По товарному чеку от 26 ноября 2010 года: Р-р натрия хлорида 0,9% - 5 шт. по цене 28,20 рублей, а всего на сумму 141 рубль;

По кассовому чеку от 21 ноября 2010 года: Р-р натрия хлорид 0,9% - 2 шт. по цене 23,60 рубля на сумму 47,20 рублей; Р-р глюкозы 5% - 200 – 2 шт. по цене 23,70 рублей на сумму 47,40 рублей, а всего на сумму 94,60 рубля;

По товарному чеку от 06 января 2011 года: Папаверин 2% -2,0 № 10 – 2 шт. по цене 26 рублей на сумму 52 рубля;

По кассовому чеку от 11 марта 2011 года: Вальдоксан 0,025 № 28 – 1 шт. на сумму 1700,89 рублей;

По товарному чеку от 08 июня 2011 года: Энцефабол 100 мг. № 50 – 1 шт. на сумму 572 рубля; Глиатилин № 14 – 3 шт. по цене 636,90 рубля на сумму 1910,70 рублей а всего на сумму 2482,70 рублей;

По товарному чеку от 27 июня 2011 года: Р-р актовегина № 5 – 2 шт. по цене 1032 рубля на сумму 2064 рубля; Р-р мексидола 2,0 № 10 – 2 шт. по цене 434,60 рубля на сумму 869,20 рублей; Мильгамма 2,0 № 5 – 2 шт. по цене 186 рублей на сумму 372 рубля; Р-р натрия хлорид 0,9% - 20 шт. по цене 43,60 рублей на сумму 872 рубля; Шпирцы 2,0 – 10 шт. по цене 4 рубля на сумму 40 рублей; Системы переливан. – 20 шт. по цене 10 рублей на сумму 200 рублей, а всего на сумму 4417,20 рублей;

По квитанции № 000331 от 25.10.2010 года за консультацию у невропатолога – 5000 рублей;

По чеку от 04.06.2011 года за консультацию у невролога 2500 рублей;

А всего медицинских препаратов и изделий на сумму: 58851,32 рубля.

Кроме того, на проезд к месту лечения Бакулиным А.В. затрачено 6203, 59 рублей, что подтверждено чеками на бензин: от 24.10.2010 г. на сумму 1234,41 руб., от 26.10.2010 г. на сумму 1344,58 руб. Шушенское-Красноярск и обратно; билетами на проезд 13.12 2010 г. -и 17 декабря 2010 г. Шушенское -.Красноярск и обратно на сумму 1184 руб.; 17.09.2010 г. ; 31 января 2011 -24 февраля 2011 Шушенское-Красноярск и обратно 1242,40 руб.; 02 февраля 2011 г.- 25 февраля 2011 Шушенское-Красноярск и обратно 1198,20 руб. поездка в Шушенское -.Красноярск.

Не подтверждены документально, в связи с чем не подлежат взысканию расходы за оплату консультации нейрохирурга Минусинской ЦРБ -5000 руб. и 2500 руб., 4000 руб. –оплата услуг водителя за поездку в г.Красноярск на сумму 11500 руб.

Суд считает, что сумма материального ущерба, подтвержденная документально и подлежащая взысканию с ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу истца Бакулина А.В., составляет 65200 рублей 51 копейка.

Вина Андреевой С.А. в совершении ДТП 18 августа 2010 года доказана приговором Шушенского районного суда от 24 ноября 2010 года, которым Андреева С.А. признана виновной по ст. 264 ч. 1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Бакулину А.В. (л.д. 128).

Между причинённым вредом здоровью Бакулину А.В., вызвавшим его физические и нравственные страдания, и ДПТ, произошедшим по вине Андреевой С.А., имеется прямая причинная связь.

В связи с тем, что Андреева С.А. управляла транспортным средством на законном основании по доверенности собственника транспортного средства Попова А.Н. с неё подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом суд учитывает, что телесные повреждения, связанные с ДТП, произошедшим 18 августа 2010 года, причинили тяжкий вред здоровью Бакулина А.В., повлекли длительный период лечения, до настоящего времени сохраняются последствия травмы в виде нарушения координации движений, нарушения функции головного мозга, что подтверждается представленными медицинскими документами; невозможность продолжения активного образа жизни причиняют истцу физические и нравственные страдания. Суд также учитывает материальное положение ответчицы, с учётом требований разумности и справедливости суд размер компенсации морального вреда определяет в сумме 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 65200 рублей 51 копейка составляет 2156 рублей. С исковых требований о компенсации морального вреда государственная пошлина взимается как с исковых заявлений неимущественного характера – 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд – Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой С.А. в пользу Бакулина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» в пользу Бакулина А.В. в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, 65 200 руб.51 коп.

Взыскать с Андреевой С.А. госпошлину в доход государства 200 рублей, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» -2156 руб.

В иске Бакулину А.В. к Попову А.Н. о возмещении суммы причинённого ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 08.11.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.П. Шимохина