Дело № 2-502/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неустойки в сумме 250413 руб.79 коп.

Требования мотивировал тем, что 28 апреля 2010 года он обратился в суд о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 51631 руб.71 коп., и решением Шушенского районного суда от 09 июля 2010 года указанная ежемесячная комиссия была взыскана в его пользу. В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» он имеет право на взыскание неустойки в размере 3% цены неправомерно принятой оплаты услуги. В марте 2010 года он обращался в банк и пытался решить вопрос о возврате ежемесячной комиссии в досудебном порядке, но банк отказал.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение и ненадлежащее исполнение условий договора. Сумма неустойки с момента обращения с исковым заявлением в суд о нарушении прав потребителей и ничтожности сделки по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта с 28 апреля 2010 года по 12 октября 2010 года составляет 250413 руб.79 коп. Считает применение ст. 333 ГК РФ неправомерным, так как нарушение условий договора произошли только по вине кредитора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просит в иске отказать в полном объёме, указывая на то, что размер неустойки явно несоразмерен сумме уплаченной заёмщиком комиссии за ведение ссудного счёта.

Рассмотрев заявленный иск и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением Шушенского районного суда от 09 июля 2010 года с к ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Данилова Е.В. взыскано 51631 руб.71 коп. за обслуживание ссудного счёта и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки истцом рассчитан за период с 28 апреля 2010 года со дня обращения в суд с иском о взыскании незаконно уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта и до даты поступления денег по решению суда на его счёт.

Согласно приведённому положению закона абз.4 ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» законная неустойка взыскивается при рассмотрении дела в суде на день вынесения судебного решения. С учётом определённой истцом начальной даты, с которой он произвёл расчёт неустойки, и по день вынесения решения суда 09 июля 2010 года срок просрочки составляет 74 дня, размер неустойки за указанный период равен 114622,40 руб. (51631 руб.71 коп.х3%х74).

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Данилова Е.В. законную неустойки в сумме 5000 рублей и госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 08.11.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.П. Шимохина