Дело № 2-839/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н. с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению), при секретаре Карабатовой Н.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Факел» о возложении обязанности заключить договор электроснабжения объектов с ОАО «Красноярскэнергосбыт», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Факел», в котором просил обязать МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление. Требования прокурор обосновал тем, что за ответчиком МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления закреплено муниципальное имущество, в том числе здания и строения. Согласно п. 1.6 Устава МОУ ДОД ДЮСШ «Факел», утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество на праве оперативного управления, может иметь лицевые счета в органах казначейства. Согласно п.7.1 Устава за МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» в целях обеспечения ее деятельности Учредителем закрепляются здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, инвентарь, а также иное необходимое для осуществления уставной деятельности имущество. Согласно ст.421 ГК РФ, п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики» энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическим лицом в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. Образовательное учреждение договора об электроснабжении с ОАО »Красноярскэнергосбыт» не заключило. Прокурор считает, что введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, приведет к нарушению конституционного права на образование несовершеннолетних, обучающихся в МОУ ДОД ДЮСШ «Факел», поэтому просит суд обязать ответчика в срок до 01.01.2012 заключить с ОАО»Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения.. В судебном заседании старший помощник прокурора Сажина А.В. заявленное требование поддержала. Представитель ответчика – директор МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» Титов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. Представители третьих лиц – ОАО «Красноярскэнергосбыт», администрации Шушенского района, Управления образования администрации Шушенского района в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск прокурора поддержали. Определениями суда от 26.09.2011 и 04.10.2011 в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Администрация Шушенского района и Управления образования администрации Шушенского района. Суд, выслушав помощника прокурора Сажину А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Титовым А.Н. подано суду заявление, в котором он признает исковые требования прокурора Шушенского района в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку директор МОУ ДОД ДЮСШ «Факел» Титов А.Н. признал иск прокурора Шушенского района и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Шушенского района, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Факел» в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. Решение на 31.10.2011 года не вступило в законную силу. Председательствующий Л.Н. Мальцева