Дело № 2-717/2011 г.

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу Бурлуцкого В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бурлуцкий В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Скроботовой Е.Ю. ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, в которой просит признать недействительными: постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля, вынесенные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Свои требования истец мотивировал тем, что соглашением об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ между Бурлуцким В.В. и В. достигнуто соглашение об уплате алиментов на ребенка в размере <данные изъяты> рублей в месяц. На основании указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ от В. в ОСП по Шушенскому району поступило заявление об отзыве исполнительного листа без дальнейшего исполнения. Заявитель Бурлуцкий В.В. считает, что на него незаконно возложена обязанность по уплате задолженности по алиментам, в связи с чем он и обжалует действия судебного пристава-исполнителя.

Стороны исполнительного производства в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Начальник ОСП по Шушенскому району Остапова Е.Г. считает жалобу Бурлуцкого В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Запрет должнику Бурлукому В.В. на отчуждение автомобиля был наложен в связи с тем, что за ним числилась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей. После того как В. представила в ОСП заявление о прекращении исполнительного производства в связи с достижением соглашения с должником Бурлуцким В.В. об уплате алиментов, сумма задолженности была пересчитана на момент отзыва исполнительного листа и составила <данные изъяты> рубля, а исполнительное производство было прекращено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят запрет на отчуждение автомобиля. Расчет задолженности по алиментам был произведен в соответствии со ст. 102 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как должник не предоставил документы о его доходах за этот период. Она считает, что постановления о запрете и снятии запрета на отчуждение имущества должника, о расчете задолженности по алиментам вынесены в соответствии с законом и не нарушают прав и законных интересов Бурлуцкого В.В.

Выслушав доводы начальника ОСП Остаповой Е.Г., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 133 в Шушенском районе о взыскании алиментов ? с должника Бурлуцкого ВВ в пользу взыскателя В., в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Размер задолженности рассчитан из средней заработной платы по России, так как сведения о наличии доходов должником не представлены, и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 3, 4).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие Бурлуцкому В.В. автомобили: <данные изъяты> (л.д.5).

Частью 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (пункт 1) и взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей (пункт 2).

Согласно части 2 этой статьи при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 этого Федерального закона.

Из указанных положений Закона вытекает, что наличие у должника задолженности по алиментам в сумме, превышающей 10.000 рублей, для единовременного погашения которой заработная плата и иные доходы должника недостаточны, является основанием для обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, поэтому судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты меры для обеспечения исполнения в виде запрета на отчуждение е его имущества.

На основании заявления взыскателя В., поданного в ОСП по Шушенскому району ДД.ММ.ГГГГ об отзыве судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Бурлуцкого В.В. в пользу В. в связи с достигнутым соглашением об уплате алиментов(л.д.11) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производств было окончено и отменены меры обеспечения исполнения в виде запрета на отчуждении транспортных средств Бурлуцким В.В. Исполнительный документ возвращён взыскателю.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2032 рубля, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.6, 7).

В соответствии со ст. 113 ч.4 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В связи с тем, что сведений о доходе Бурлуцким В.В. в ОСП не было представлено, расчет задолженности обоснованно был произведен исходя из средней заработной платы в РФ.

В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести расчёт образовавшейся задолженности.

В своей жалобе Бурлуцкого В.В. указывает на то, что судебный пристав-исполнитель своими постановлениями возложил на него обязанность по уплате дополнительных денежных средств, которые фактически им уплачены на основании соглашения с В., однако из заявления В. об отзыве судебного приказа следует, что она отказывается от его дальнейшего исполнения, в связи с чем судебным приставом –исполнителем обоснованно определён размер задолженности по алиментам до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

А согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Бурлуцкий В.В. вправе обратиться с иском в суд об освобождении его о уплаты задолженности по алиментам.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, суд -

решил:

Жалобу Бурлуцкого ВВ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Скроботовой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 28 ноября 2011 года решение в законную силу не вступило.

Судья Н.П. Шимохина