Дело № 2-520/2011 г. решение Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Аксютиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России ОАО к Круглову В.В., Сергееву С.В., Кузьминой Г.И., Буда М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.В. заключил кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице универсального дополнительного офиса № 181/045 Минусинского отделения № 181 Сбербанка России) в лице заведующей Цоцко Л.А., согласно которому Круглов В.В. под поручительство Сергеева С.В., Кузьминой Г.И., Буда М.Г. получил в банке на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Минусинское отделение № 0181 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Круглову В.В., Сергееву С.В., Кузьминой Г.И., Буда М.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что заемщик Круглов В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступало. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. От Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 0181 в связи с частичным погашением задолженности Кругловым В.В. в суд поступали уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены иска до <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. На день рассмотрения дела истец вернулся к первоначальным требованиям. Ответчики Круглов В.В., Кузьмина Г.И., Буда М.Г. иск признали в полном объёме. Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеева С.В. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Круглова В.В. имеют место нарушения договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно данных Сбербанка в ДД.ММ.ГГГГ года платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж основного долга и процентов, с этого времени гашение кредита не производилось. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 Александрова О.А. поддержала первоначально заявленный иск, настаивает на его удовлетворении, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, так как в настоящее время сумма общей задолженности превышает <данные изъяты>, но об увеличении исковых требований они не заявляют. Заявленный иск подтверждён расчётом, который суд признаёт верным. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом неустойки составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сумму задолженности, определённую истцом, суд считает подлежащей уменьшению на сумму единовременной комиссии за обслуживание ссудного счёта. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. При заключении договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Сергеев С.В., Кузьмина Г.И., Буда М.Г. были ознакомлены с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита). Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители Сергеев С.В., Кузьмина Г.И., Буда М.Г. взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Кругловым В.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (банк) открывает заемщику (Круглову В.В.) ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Данный пункт договора противоречит закону и является ничтожным. Платеж такого рода не предусмотрен ст.819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России. Таким образом, Круглов В.В. уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, который он не обязан был уплачивать, а поэтому сумма задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, всего подлежит взысканию в пользу банка <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина с суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Круглова ВВ, Сергеева СВ, Кузьминой ГИ, Буда М.Г. в пользу Минусинского отделения №0181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. На 28 ноября 2011 года решение в законную силу не вступило. Судья: Шимохина Н.П