Решение по делу № 2-850/2011



Дело № 2-850/2011

<данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Смирновой О.М.,

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей дом детского творчества «Юность» о возложении обязанности заключить договор электроснабжения объектов с ОАО «Красноярскэнергосбыт»,

установил:

Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ ДОД дом детского творчества «Юность» в котором просил обязать МОУ ДОД дом детского творчества «Юность» в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

Требования прокурор обосновал тем, что на основании договора № 16 от 14.02.2007 года муниципальное имущество, в том числе здания и строения закреплены за ответчиком МОУ ДОД дом детского творчества «Юность» на праве оперативного управления.

Согласно п. 1.6 Устава МОУ ДОД дом детского творчества «Юность», утвержденного Постановлением администрации Шушенского района от 12.04.2007 года №443 ДТ «Юность» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество на праве оперативного управления, может иметь лицевые счета в органах казначейства.

Согласно п.7.1 Устава за ДТ «Юность» в целях обеспечения его деятельности Учредителем закрепляются здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, инвентарь, а также иное необходимое для осуществления уставной деятельности имущество.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условии договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами, притом что в силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики» субъекты электроэнергетики, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Образовательное учреждение договора об электроснабжении с ОАО «Красноярскэнергосбыт» не заключило. Прокурор считает, что введение полного ограничения режим потребления электроэнергии, приведет к нарушению конституционного права на образование несовершеннолетних, обучающихся в МОУ ДОД дом детского творчества «Юность», поэтому просит суд обязать ответчика в срок до 01.01.2012 заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения.

В судебном заседании и.о. зам. прокурора Смирнова О.М. заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Директором Лобановой Т.С. подано суду заявление, в котором она признает исковые требования прокурора Шушенского района в полном объеме, обязуется до 01 января 2012 года заключить договор энергоснабжения с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку заведующая директор МОУ ДОД дом детского творчества «Юность» Лобанова Т.С. признала иск прокурора Шушенского района и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Шушенского района, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать МОУ ДОД дом детского творчества «Юность» в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 28 ноября 2011 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Н.П. Шимохина