Дело №2-757/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Скажутиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Е.Г. к администрации п.Шушенское о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Константинов Е.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации п. Шушенское Шушенского района Красноярского края по обеспечению энергоснабжением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просит обязать администрацию п. Шушенское обеспечить электроснабжением указанный жилой дом и взыскать с администрации п.Шушенское компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, который не был обеспечен электроснабжением. С указанного времени он неоднократно обращался в администрацию п.Шушенское по вопросу обеспечения земельного участка электроснабжением. В ДД.ММ.ГГГГ году ему глава п.Шушенское Шорохоа В.И. ответил, что строительство электроопор будет включено в программу благоустройства на ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал строительство дома, в связи с отсутствием электричества ему пришлось нести дополнительные расходы, что затрудняло процесс строительства. В ДД.ММ.ГГГГ году закончил строительство дома и зарегистрировал на него право собственности. Администрация <адрес> на коллективный запрос собственников жилых домов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что строительство электролинии к их домам включено в программу «Инфраструктура» на ДД.ММ.ГГГГ гг. Летом ДД.ММ.ГГГГ года элктроопоры были поставлены, провода натянуты и подведены к подстанции, но электричество так и не было подведено. С полной уверенностью, что электроснабжение к отопительному сезону будет подключено, он установил электробойлер, водогрейный бак, провёл элктропроводку, наклеил обои, завёз мебель, но вынужден был в срочном порядке устанавливать печь, отапливать зимой дом. Своим бездействием администрация п.Шушенское нарушает его права и законные интересы, из-за отсутствия электричества он не мог пользоваться своим домом. Бездействие администрации п. Шушенское негативно отразилось на его здоровье, он постоянно нервничал, у него появились головные боли и бессонница, тратил личное время на выяснение причин, по которым затягивалось электроснабжение его дома. Из-за бездействия администрации п.Шушенское он испытатывал нравственные страдания, причинённый ему моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Константинов Е.Г. заявленные требования уточнил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ свет был подключен, в связи с чем от требования о возложении обязанности обеспечить электроснабжением жилой дом он отказывается, однако просит признать незаконным бездействия администрации п. Шушенское и компенсировать ему моральный вред, взыскать госпошлину, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик - представитель администрации п. Шушенское в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При этом, и.о. главы поселка Чуева А.В. представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году была построена линия электропередач <данные изъяты> кВ по <адрес>. Подрядчиком по строительству выступило ООО «<данные изъяты>». В связи с отсутствием заключения Ростехнадзора на готовность построенной <данные изъяты> к эксплуатации, МУП Шушенского района ТЭС отказало администрации п. Шушенское в подключении <данные изъяты> кВ к трансформаторной подстанции №. ДД.ММ.ГГГГ г. государственным инспектором Ростехнадхора Мальцевым В.Н. был составлен акт осмотра электроустановки, в котором обозначены технические нарушения и предложено их устранить. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия об устранении недостатков, после чего ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование линии электропередач и выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> подключен к электроснабжению. Просит отказать в удовлетворении требований Константинова Е.Г. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Константинова Е.Г. Принадлежность земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, Константинову Е.Г. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору №/ДТП от ДД.ММ.ГГГГ МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно освещения, электрооборудования, электроотопления, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.4 указанного договора срок осуществления мероприятий составляет 2 года с даты заключения настоящего договора. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, электроустановка <данные изъяты> кВ длиной <данные изъяты> м. по <адрес> в <адрес> не отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и не может быть допущена в эксплуатацию в указанном объеме. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка <данные изъяты> кВ отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию по постоянной схеме электроснабжения. Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка <данные изъяты> кВ длиной <данные изъяты> м. по <адрес> в <адрес> допущена в эксплуатацию. Согласно ст. 14 ч.1 п.4 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электроснабжения населения. В связи с тем, что администрацией п. Шушенское предпринимались меры по обеспечению электроснабжением жилых домов по <адрес>, в том числе Константинова Е.Г., и в настоящее время электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, обеспечено, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия администрации п. Шушенское Шушенского района Красноярского края. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Отказ Константинову Е.Г. в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации п. Шушенское влечет отказ в удовлетворении и других его требований, вытекающих из первого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 258 ГПК РФ, суд- решил: Иск Константинова ЕГ к администрации п. Шушенское о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по обеспечению электроснабжением жилого дома по адресу: <адрес>, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. На 28 ноября 2011 года решение в законную силу не вступило. Судья Н.П. Шимохина