Решение по делу № 2-920/2011



Дело № 2-920/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

представителя МО МВД России «Шушенский» Никифорова В.Ю.

ответчика Крещука В.А.,

при секретаре Аксютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к Крещуку В.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился с исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Крещука В.А. и установить в отношении него административные ограничения:

1) запретить пребывание в кафе, барах, бильярдных клубах;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика в период с 22-00 до 06-00 часов;

4) запретить выезд за пределы территории Шушенского района;

5) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования истец обосновал тем, что Крещук В.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно ответчик был осужден 19 июня 2001 Шушенским районным судом по п<данные изъяты> на срок 8 лет лишения свободы. Освобожден 20.03.2009 года по отбытии срока. Срок погашения судимости 20.03.2017 года.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» Никифоров В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении, отказывается от требований о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика в период с 22-00 до 06-00 часов, о запрете на пребывание в кафе, так как Крещук В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, работа связана с выездом по территории Шушенского района. Кроме того, уточнил требование о запрете выезда за пределы территории Шушенского района, просит запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел.

Ответчик Крещук В.А. в судебном заседании пояснил, что после отбытия наказания по приговору суда вернулся в п. Шушенское, в настоящее время работает по найму, против уточненных исковых требований не возражает.

Старший помощник прокурора Шушенского района Сажина А.В. считает уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 19 июня 2001 года Крещук В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от 17.10.2011 года, Крещук В.А. 20.03.2009 года освобожден по отбытии срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Шушенский» П. от 17.10.2011 года, на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает Крещук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений не склонен, жалобы и нарекания в его адрес от соседей не поступали. По учетам МО МВД России «Шушенский» к административной ответственности не привлекался, в настоящее время на профилактическом учете не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ответчика до погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, то есть до 20 марта 2017 года.

Принимая во внимание представленную характеристику, в части требований об установлении административного ограничения, суд полагает достаточным и целесообразным установить административные ограничения: запретить пребывание в барах, бильярдных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Крещука В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до погашения судимости по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 19 июня 2001 года, то есть до 20.03.2017 года.

Установить Крещуку В.А. в период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, бильярдных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

На 28.11.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Д.Я. Шефер