Дело № 2-829/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Нижне-Койская общеобразовательная основная школа о возложении обязанности заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ Нижне-Койская общеобразовательная основная школа, в котором просил обязать ответчика в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление. Требования мотивировал тем, что ответчику Муниципальному образовательному учреждению МОУ Нижне-Койская общеобразовательная основная школа на основании договора № 92 от 16 июля 2007 года Администрацией Шушенского района передано имущество, расположенное по адресу: д. Нижняя Коя, ул. Школьная, 1 на праве оперативного управления.

Согласно п. 1.8 Устава, утвержденного Постановлением администрации Шушенского района от 10.05.2007 года № 526, Муниципальное образовательное учреждение Нижне-Койская общеобразовательная основная школа является юридическим лицом, имеет обособленный баланс, обособленное имущество на праве оперативного управления, может иметь лицевые счета в органах казначейства. Согласно п. 7.1 Устава за МОУ Нижне-Койская общеобразовательная основная школа в целях обеспечения её деятельности Учредителем на праве оперативного управления закрепляются здания, сооружения, имущественные комплексы, инвентарь, а также иное, необходимое для осуществления уставной деятельности имущество.

Согласно ст. 421 ГК РФ, п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики» энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическим лицом в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Образовательное учреждение договора об электроснабжении с ОАО «Красноярскэнергосбыт» не заключило. Прокурор считает, что введение полного ограничения режим потребления электроэнергии, приведет к нарушению конституционного права на образование несовершеннолетних, обучающихся в Нижне-Койской общеобразовательной основной школе, поэтому просит обязать ответчика в срок до 01.01.2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя ответчика – и.о. директора МОУ Нижне - Койская общеобразовательная основная школа Мельничок М.Ю. поступило заявление, в котором исковые требования прокурора Шушенского района она признаёт и обязуется в срок до 01.01.2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

И.о. заместителя прокурора Смирнова О.М. предоставила суду заявление, в котором просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.

Представители третьих лиц – ОАО «Красноярскэнергосбыт», администрации Шушенского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку директор МОУ Нижне-Койская общеобразовательная основная школа Мельничок М.Ю. признала иск прокурора Шушенского района и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Шушенского района удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение Нижне-Койская общеобразовательная основная школа в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 28.11.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья Д.Я. Шефер