Дело №2-933/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Мальцевой Л.Н.

с участием истца Глуховеровой Н.В.,

ответчика Глуховерова А.В.

при секретаре Карабатовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глуховерова Н.В. к Глуховеров А.В., Глуховеров В.В. третьему лицу нотариусу Шушенского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование доводов сославшись на то, что она является наследником по закону после умерших <данные изъяты> Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Г.П. и В.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована в реестре по<адрес>, в порядке, действовавшем на тот период.

После смерти матери Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не оформил наследство, хотя фактически наследство принял <данные изъяты> В.И., который проживал в квартире с Глуховеров В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> В.И., наследниками по закону остались истец и ответчики

В течение установленного законом срока для принятия наследства ни истец, ни ответчики не обратились к нотариусу, однако фактически приняли наследство, так как Глуховеров В.В. проживает постоянно в вышеуказанной квартире, но от вступления в наследство отказывается. Ответчик Глуховеров А.В. также высказывает нежелание вступать в наследство. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги, налоги.

В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Глуховерова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Глуховеров А.В. в суде полностью признал требования истца, пояснил, что он не желает принимать наследство, отказывается в пользу своей <данные изъяты> Глуховерова Н.В.

Ответчик Глуховеров В.В. в суд не явился. Был извещен судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Глуховеровой Н.В. признает полностью.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. извещен судом надлежащим образом. В суд не явился, представил ответ на запрос суда о том, что наследственные дела после смерти Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю В.Ю. Кузьмин просил суд рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика Глуховерова А.В., исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Г.П. и В.И. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете <адрес> сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ( копия имеется в материалах дела).

В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ( копия имеется в материалах дела).

Согласно сообщению Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на <адрес> отсутствуют.

Согласно Справки ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Г.П. и В.И. на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Однако Г.П. и В.И. умерли, и истец фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, оставшейся после смерти <данные изъяты>, что нашло подтверждение в суде.

Согласно представленных суду свидетельств о рождении Глуховеров В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глуховерова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глуховеров А.В.- ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты> умерших Г.П. и В.И..

В силу ст.1142 ГУ РФ они являются наследниками <данные изъяты> очереди по закону.

Согласно ответу нотариуса Кужим Т.А. наследственные дела после смерти Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В судебном заседании ответчики Глуховеров В.В. и Глуховеров А.В. исковые требования Глуховерова Н.В. признали в полном объеме, от наследства отказались в ее пользу.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, а так же тот факт, что других наследников, кроме истца, не выявлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, основаны на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глуховерова Н.В. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров.

Взыскать с Глуховеров В.В. в пользу Глуховерова Н.В. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с Глуховеров А.В. в пользу Глуховерова Н.В. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем полдачи кассационной жалобы через Шушенский районный суд.

Решение на 14.12.2011 года не вступило в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева