Дело № 2-976/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьяновой Л.В. к администрации Шушенского района о расторжении договора аренды земельного участка,

У с т а н о в и л:

Мартемьянова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района о расторжении договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешённым использованием для эксплуатации киоска из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером №, заключённого её супругом М. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировала тем, что она является наследницей М., поэтому к ней переходят все его права по договору аренды, однако земельный участок ей не нужен, поскольку у неё отсутствует в нём потребность. Она обращалась в администрацию Шушенского района, но ей было отказано, так как по истечении срока действия договора он считает продолженным на тех же условиях. Без обращения в суд решить вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила суду, что других наследников, которые бы претендовали на данный участок не имеется.

Представитель администрации Шушенского района Тонкошкурова Т.П. иск признала, пояснила суду, что для расторжения договора в одностороннем порядке у администрации района оснований не имеется, так как по истечении договора аренды он считается продолженным на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон о его расторжении не заявила, При жизни арендатор М. с заявлением о расторжении договора не обратился, а его супруга Мартемьянова Л.В. права по договору аренды не приняла.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, спора по поводу аренды земельного участка нет, истица вправе распорядиться принадлежащим ей правом по своему усмотрению.

В связи с тем, что администрация района в соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ в качестве ответчика от уплаты госпошлины освобождена, госпошлина в сумме 200 руб. присуждению с неё в пользу истицы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый администрацией Шушенского района и М., земельного участка из земель поселений с кадастровым номером №, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, предоставленный для эксплуатации киоска общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении иска Мартемьяновой Л.В. в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение подлежит регистрации в Шушенском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 16 декабря 2011 года решение в законную силу не вступило.

Судья Н.П. Шимохина