Дело № 2-859/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Аксютиной Е.В.

ответчиков Пикалова О.Н., Гуляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Пикалов О.Н. , Гуляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пикалов О.Н заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181, согласно которому получил в банке потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> лет.

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 обратился в суд с иском к Пикалову О.Н. и Гуляковой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Пикалов О.Н. в соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочным обязательством обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей с одновременной уплатой процентов. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительств с Гуляковой О.Н. Обязательство по возврату кредита и процентов заемщик Пикалов О.Н. надлежащим образом не выполняет. В апреле и мае 2011 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов не поступали, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании 09 ноября 2011 года представитель истца Александрова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 09.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Пикалов О.Н., Гулякова О.Н. иск признали в полном объёме с учетом уточненных требований, о чем представили суду заявления.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 Александрова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором просит удовлетворить заявленный иск в полном объёме с учетом уточненных требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчики Пикалов О.Н. и Гулякова О.Н. признали иск ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения ОСБ № 181 и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России к Пикалов О.Н. , Гуляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России с Пикалова О.Н., Гуляковой О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 Сбербанка России и Пикалова О.Н..

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 30.12.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Д.Я. Шефер