Решение по делу № 2-969/2011



Дело № 2-969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием и.о. заместителя прокурора Шушенского района Смирновой О.М.

представителя МО МВД России «Шушенский» Никифорова В.Ю.

ответчика Голота А.М.,

при секретаре Аксютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Шушенский» к Голота А.М. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился с исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Голота А.М. и установить в отношении него административные ограничения:

1) запретить пребывание в кафе, барах, бильярдных клубах, и в иных местах, где в вечернее и ночное время осуществляется продажа в розлив пива и алкогольной продукции;

2) запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел по причине не связанным с трудовой деятельностью или на срок более одних суток;

3) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования истец обосновал тем, что Голота А.М. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ на срок 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» Никифоров В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении, уточнил, что срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и на этот срок просит установить административный надзор в отношении Голота А.М.

Ответчик Голота А.М. в судебном заседании пояснил, что после отбытия наказания по приговору Шушенского районного суда вернулся в <адрес>, проживает с семьей в <адрес>, в настоящее время работает по найму в службе такси. С исковыми требованиями согласен.

И.о. заместителя прокурора Шушенского района Смирнова О.М. считает уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Голота А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ за совершение изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия и с угрозой применения насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней. Голота А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Голота А.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Шушенский» К. от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает Голота А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, имеет детей, трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений не склонен. По учетам МО МВД России «Шушенский» ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. В настоящее время на профилактическом учете не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ответчика до погашения судимости, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленную характеристику, в части требований об установлении административного ограничения, суд полагает целесообразным установить административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, бильярдных клубах, и в иных местах, где в вечернее и ночное время осуществляется продажа в розлив пива и алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел по причине не связанным с трудовой деятельностью или на срок более одних суток; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Голота А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до погашения судимости по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Голота А.М. в период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, бильярдных клубах, и в иных местах, где в вечернее и ночное время осуществляется продажа в розлив пива и алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел по причине не связанным с трудовой деятельностью или на срок более одних суток; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Решение вступило в законную силу 23.12.2011 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер