Дело № 2-929/2011 решение Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Аксютиной Е.В. с участием истца Андросовой И.С. представителя истца Андросовой Т.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой М.С. , Андросовой И.С. к администрации п.Шушенское о включении имущества в состав наследства, установил: ДД.ММ.ГГГГ умер А. , который приходится истицам отцом. Большакова М.С. и Андросова И.С. обратились в суд с иском к администрации п. Шушенское о включении в состав наследства после смерти А. . служебных строений и сооружений, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на выделенном в 1993 году их отцу А. приусадебном земельном участке по вышеуказанному адресу, были возведены хозяйственные строения и сооружения. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данные строения и сооружения они не могут реализовать свои права наследниц после смерти отца, в ином порядке подтвердить право собственности отца на строения и сооружения не представляется возможным. В судебном заседании истица Андросова И.С. и представитель истиц по доверенности Андросова Т.А. исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в иске. Истица Большакова М.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации п. Шушенское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставив отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований истиц, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо – нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения истицы Андросовой И.С., представителя истиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы Большаковой М.С., представителя ответчика, третьего лица. Выслушав истицу Андросову И.С., представителя истиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ). Согласно справкам Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на служебные строения (литер №) и сооружения (№, №), находящиеся в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, отсутствуют. Обоснованность заявленных истицей требований подтверждается следующими доказательствами: - постановлением администрации п. Шушенское от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого А. выделен земельный участок под индивидуальное жзилищное строительство под 1-квартрный дом по <адрес>, площадью <данные изъяты> м-2; - типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на отведенном А. земельном участке по адресу: <адрес>; - показаниями свидетеля Б. ., пояснившего суду, что А. является его братом и он знает, что ему был выделен земельный участок под строительство жилого дома. На данном земельном участке им были построены строения и сооружения, которые не были оформлены. Сомнений в том, что А. . является собственником строений на данном земельном участке, у него не возникало. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они объективно подтверждаются другими доказательствами. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истицы приходятся наследодателю дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака, и согласно материалам наследственного дела ими поданы заявления о принятии наследства после смерти отца – А. . Принадлежность служебных строений и сооружений умершему А. . у суда сомнений не вызывает, так как спорные строения возведены на выделенном ему земельном участке, с соблюдением закона, которыми он владел и пользовался как собственник, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В связи со смертью А. . регистрация его права собственности на объект недвижимости невозможна. При отсутствии спора о данном объекте недвижимости суд считает возможным включить его в состав наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Включить служебные строения № и сооружения №, № по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей в состав наследства, открывшегося после смерти А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Решение вступило в законную силу 20.12.2011 года. Председательствующий Д.Я. Шефер