Дело № 2-726/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 26 декабря 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Шадринцевой А.Н.

с участием истицы Колокоцкой Т.А.

ответчиков Жарова А.В., Жарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колокоцкой ТА к Копич ЮА, Рудневу ПИ, Рудневой АВ, Жарову АА, Жарову АВ о восстановлении срока для принятия наследства, включении 1\2 доли жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Колокоцкая Т.А. обратилась в суд к Копич Ю.А., Рудневу П.И., Рудневой А.В., Жарову А.А., Жарову А.В. с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1\2 долю жилого трехкомнатного одноэтажного брусового дома общей площадью 62 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск Колокоцкая Т.А. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди согласно статье 1142 ГК РФ являются дети, супруг, родители наследодателя. Кроме истицы наследниками Ж. являются ее дочь Копич Ю.А., сын Жаров А.А., родители Руднев П.И., Руднева А.В., муж Жаров А.В. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В установленный законом срок истица не смогла обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства из-за пережитого стресса от смерти матери, материальных затруднений. Кроме того, у истицы был маленький ребенок и проживала она на значительном расстоянии от места нахождения имущества умершей, срок вступления в наследство пропустила по уважительным причинам, нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время причины пропуска срока принятия наследства отпали. Ж. на момент ее смерти на праве собственности принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения суда от 05 декабря 1989 года. Вторая 1\2 доля данного дома принадлежит соседке М. (л.д.3).

В судебном заседании истица Колокоцкая Т.А. иск поддержала, суду пояснила, что в мае 2008 года к ним в <адрес> приехала мама Ж. Она болела тяжелым заболеванием, жила с мая по октябрь 2008 года у своих родителей Рудневых, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В п.Шушенское в собственности Ж. имеется 1\2 доля жилого дома по <адрес>, которая была приобретена еще в браке с бывшим мужем (отцом истицы) Н. в 1987 года и досталась Ж. после развода и раздела имущества с Н. по решению суда. С детства (1987 года) по 2006 год в этой квартире также проживала истица. Мать вышла замуж за Жарова А.В. Дом разделен на доли, фактически он двухквартирный. В одной квартире (№) на момент смерти Ж. и по настоящее время проживают супруг умершей Жаров А.В., ее сын Жаров А.А. В другой квартире проживают соседи, которые не имеют к Жаровым отношения. После смерти матери в квартиру по указанному адресу истица не вселялась, приезжали с сестрой Копич Ю.А., забрали мамину одежду. Истица Колокоцкая Т.А. полагает, что фактически вступила в наследство, так как сразу после смерти матери стала выплачивать Росбанку долг матери по кредитному договору и выплачивает этот долг до настоящего времени. Кредит был взят матерью Ж. на срок до мая 2012 года, истица Колокоцкая Т.А. выплатит этот долг.

Ответчик Жаров А.А. иск признал, суду пояснил, что не возражает, чтобы его сестра Колокоцкая Т.А. вступила в наследство, так как сестра длительное время (с детства до 2006 года) проживала в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери Ж. сестра Колокоцкая Т.А. отправляла ему деньги, он относил эти деньги в банк и погашал ими долг по маминой ссуде. В доме по адресу: <адрес> он проживает с рождения до настоящего времени, фактическим проживанием в квартире матери вступил в наследство после ее смерти. В другой квартире данного дома проживают соседи Б с которыми мало общения. Жаров А.А. полагает, что он, сестра Колокоцкая Т.А., а также его отец Жаров А.В. фактически вступили в наследство после смерти матери Ж.

Ответчик Жаров А.В. иск сначала не признал, затем суду пояснил, что с иском согласен, подтвердил, что истица Колокоцкая Т.А. действительно платила и платит долг по кредиту его покойной супруги Жаровой О.П. Он этот долг не оплачивал и не оплачивает. На момент вступления в брак с Ж. у той уже была в собственности 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 62 кв.м. Указанная доля в браке супругами Жаровыми не приобреталась. В браке с Ж. он делал к дому пристройку, но документов об этом не оформлено.

Ответчики Копич Ю.А., Руднев П.И., Руднева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчица Копич Ю.А. подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Компанцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Партизанского нотариального округа Краснова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась.

Опрошенные 23 сентября 2011 года Партизанским районным судом по судебному поручению ответчики Копич Ю.А., Руднев П.И., Руднева А.В. иск Колокоцкой Т.А. признали. Третье лицо нотариус Краснова А.М. пояснила, что этим делом не занималась, считает, что истица имеет право на восстановление в судебном порядке срока для принятия наследства (л.д.61-62).

Выслушав истицу Колокоцкую Т.А., ответчиков Жарова А.В., Жарова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о смерти Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Исходя из сообщений нотариусов Партизанского и Шушенского нотариальных округов с заявлениями наследники к нотариусам не обращались, наследственного дела после смерти Ж. не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.48, 83).

Наследниками первой очереди являются дети: дочь Колокоцкая Т.А., дочь Копич Ю.А., сын Жаров А.А., супруг Жаров А.В., родители Руднев П.И., Руднева А.В., что не отрицается сторонами и подтверждается документами органов ЗАГС (5, 6, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34).

На основании статей 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти Ж. в принадлежащей ей 1\2 доле жилого дома по адресу: <адрес> остались проживать ее сын Жаров А.А. и супруг Жаров А.В. Дочь Колокоцкая Т.А. сразу после смерти стала оплачивать долг Ж. по кредиту в АКБ «Росбанк» ОАО, оплачивает этот долг до настоящего времени, что не отрицается сторонами и подтверждается приходными кассовыми ордерами с 07 ноября 2008 года.

Проживанием в жилом доме по адресу: <адрес>, вступлением во владение или управление наследственным имуществом наследники Жаров А.А., Жаров А.В., оплатой долга наследодателя наследница Колокоцкая Т.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Ж.

Поскольку Колокоцкая Т.А. фактически наследство приняла, пропуск ею 6 - месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в данном случае является формальным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справкам № 748, 749 от 14 июля 2011 года Шушенского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю право собственности на 1\2 долю в жилом доме общей площадью 62 кв.м. принадлежит Н на основании решения суда от 05 декабря 1989 года (л.д.35,36)

Данное право на указанный объект недвижимости возникло у Н еще до брака с Жаровым А.В., что не отрицает ответчик Жаров А.В. и подтверждается решением Шушенского районного народного суда от 05 декабря 1989 года, по которому брак между Н и Н расторгнут, разделено имущество супругов Найдановых - в личную собственность Н передана 1\2 домовладения по <адрес> в <адрес> (л.д.19- 27).

Ответчик Жаров А.В. заключил брак с Н ДД.ММ.ГГГГ - в то время, когда она уже владела на праве собственности 1\2 долей жилого дома по указанному адресу (л.д.34).

Из этого следует, что та 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая была получена Н в 1989 году при разводе и разделе имущества с супругом Н, принадлежит исключительно Ж. (бывшей Н) и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

При таких обстоятельствах иск Колокоцкой Т.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Колокоцкой ТА, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ж., <данные изъяты>.

Признать Колокоцкой ТА, <данные изъяты>, принявшей наследство, оставшееся после смерти матери Ж., <данные изъяты>.

Определить доли наследников Жарову АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жарову АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колокоцкой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1\3 доли за каждым в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ж., <данные изъяты>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., <данные изъяты>, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 16 января 2012 года решение не вступило в законную силу

Председательствующий Ж.В.Ерофеева