Дело № 2-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

с участием представителя истицы Семенищевой Л.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. Семенищева Р.С. к администрации Субботинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Семенищева Р.С. обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о включении в состав наследства после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатного одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Свои требования истица мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Семенищева Р.С.. построил вышеуказанный жилой дом, с тех пор и до дня своей смерти распоряжался и владел данным домом, но своевременно и надлежащим образом свое право на него не оформил. После его смерти, она приняла наследство. В связи с тем, что возникновение права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, то право собственности на жилой дом не приобретено, и ей нотариусом отказано в получении свидетельства о праве на наследство данного жилого дома, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Получение свидетельства о праве на наследство имеет для нее важное значение, поскольку необходимо для дальнейшего распоряжения имуществом.

В судебном заседании представитель истицы Семенищева Л.А. требования Семенищевой Р.С. поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что Н.В. был выделен земельный участок под приусадебный участок. На этом участке был построен вышеуказанный жилой дом на совместные средства истицы и <данные изъяты> Н.В., но своевременно и надлежащим образом свое право на него не оформил. В настоящее время иным способом, кроме судебного, решить данный вопрос не предоставляется возможным.

Представитель администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава Субботинского сельсовета Тасханов О.В. указал, что исковое заявление Семенищевой Р.С. поддерживает полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д. 37).

Третье лицо - нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с. ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Между тем, отсутствие у Семенищевой Р.С. государственной регистрации права собственности на жилой дом, не является препятствием для признания права собственности за ней на указанный жилой дом и включения жилого дома в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок в установленном порядке предоставлен лицу под возведенную постройку.

Согласно справке Шушенского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не проводилась. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8, 9).

Согласно выписке из Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.48).

Согласно выписке из постановления администрации Субботинского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ, за Н.В. закреплен земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, для приусадебного участка в собственность бесплатно (л.д. 44).

Н.В. выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Постановлением администрации Субботинского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ статус населенного пункта «поселок Ленск» сменен на «деревня Ленск» (л.д. 38).

Адрес земельного участка, принадлежащего Н.В. сменен с <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации Субботинского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка по данному адресу, правообладателем которого является Н.В., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоен кадастровый номер № (л.д. 47).

На основании похозяйственной книги <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ годы, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Н.В. (л.д. 10).

Зданию (жилому дому) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер № (л.д. 40-42).

Н.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ значится прописанным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Субботинского сельсовета (л.д. 22).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> Н.В. Он также является наследником после смерти <данные изъяты>, однако к нотариусу не обращался, наследство приняла <данные изъяты> Н.В. Р.С. между ним и <данные изъяты> спора о праве на наследство, нет. <данные изъяты> собственными силами построили данный дом, пацаном помогал <данные изъяты> в строительстве дома. <данные изъяты> до дня своей смерти пользовался и владел этим домом.

Свидетель И. пояснил в судебном заседании, что на протяжении длительного времени проживает в <адрес>, ему известно, что в доме <адрес> жил дядя Н.В., после его смерти в доме проживает его <данные изъяты> Семенищева Р.С.

Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Субботинской администрацией Шушенского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Субботинским сельским советом Шушенского района Красноярского края, Семенищева Р.С. является супругой Н.В. (л.д. 11).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Семенищева Р.С. является единственным наследником обратившимся к нотариусу на имущество умершего Н.В. (л.д. 23, 25).

При таких обстоятельствах, в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Н.В., необходимо включить жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, двухкомнатный, одноэтажный жилой дом (литер А,а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение на 24.01.2012 года не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева