Дело № 2-97/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Т.П., Дряпак А.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.П., Дряпак А.П. обратились в суд с заявлением, в котором просили восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что после смерти <данные изъяты> 1 осталось наследственное имущество, которое она завещала заявителям, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К нотариусу они после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии имущества не обращались, так как в квартире остался проживать <данные изъяты> 2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. И <данные изъяты> оставили на них двоих завещания на все имущество в равных долях каждому. Они являются единственными наследниками, они <данные изъяты>, однако уже после смерти <данные изъяты>, нотариусом им отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства по завещанию <данные изъяты>. В установленный законом срок после смерти <данные изъяты> они не могли обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства по материальным затруднениям, так как являются <данные изъяты> это единственный источник дохода, а для оформления наследства необходимо собрать пакет документов. Еще одной причиной пропуска срока явилась болезнь <данные изъяты>, за которым необходим был постоянный уход и дежурство, которое они осуществляли поочередно.

В судебном заседании Титова Т.П., Дряпак А.П. заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержали, дополнительно суду пояснили, что после смерти <данные изъяты> вопрос о наследстве не вставал, считали, что являются единственными наследниками, спора между нами не было. В доме проживали <данные изъяты>, который остался проживать после <данные изъяты>, то есть фактически принял наследство. Кроме того, после смерти <данные изъяты> они не оставляли <данные изъяты> одного, так как он болел и ему необходим был круглосуточный уход, и уже только после его смерти, они обратились к нотариусу, где им было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства. Полагают, что установленный для принятия наследства срок, пропущен ими по уважительной причине.

Нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 2 и 1 передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность 2 и 1 вышеуказанного договора на передачу в собственность квартиры (л.д. 12).

По сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти 1 наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 24).

1 все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, завещала своим <данные изъяты> – Дряпак А.П., Титова Т.П. в равных долях по 1/2 доле каждому, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. (л.д. 5).

2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

2 все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, завещал своим <данные изъяты> – Дряпак А.П., Титова Т.П. в равных долях по 1/2 доле каждому, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. (л.д. 6).

Родителями Дряпак Т.П., Дряпак А.П. являются 2 и 1, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 7, 8).

Дряпак Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в связи <данные изъяты> меняла фамилию ДД.ММ.ГГГГ на Х., а затем ДД.ММ.ГГГГ на Титова Т.П. (л.д. 16, 17).

Свидетель В.Т. в судебном заседании подтвердила, что умершая 1 является <данные изъяты>. Ей известно, что <данные изъяты> завещала все свое имущество своим <данные изъяты> Титова Т.П. и Дряпак А.П.. Спора о наследстве между ними не было, других наследников нет. После смерти <данные изъяты>, Титова Т.П. и Дряпак А.П. постоянно ухаживали за престарелым <данные изъяты>, не оставляли его одного, заботились о нем до его смерти, в связи с чем своевременно не обратились к нотариусу.

Принимая во внимание, что заявители пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, спора о праве на наследство нет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Титова Т.П., Дряпак А.П. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд.

Решение на 30.01.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева