Дело № 2-132/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 03 февраля 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

с участием истца Заборских С

третьего лица Заборских В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заборских С к Заборских Е о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1\2 долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Заборских С обратился в суд с иском к Заборских Е, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать принявшим наследство, признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

Свои требования Заборских С мотивировал тем, что указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности его родителям: отцу З и матери Заборских Е, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между родителями не заключалось. Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отец З умер ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество, в том числе и долю в праве совместной собственности на квартиру, З завещал истцу. После смерти отца истец фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за квартиру, принял меры к сохранности имущества и в установленный законом срок устно обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако собрать все необходимые документы вовремя не смог, так как испытывал в тот момент материальные затруднения: осуществлял платежи по кредитам и заботился о престарелой матери, которой необходим был специальный уход. Позже обратился к нотариусу с собранными документами, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как срок для принятия наследства он пропустил, рекомендовали обратиться в суд.

Истец Заборских С в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, мотивировав изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Заборских Е в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., представитель Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Начальник отдела Кузьмин В.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 43, 44-46).

Третье лицо Заборских В в судебном заседании исковые требования Заборских С признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на долю в наследстве после смерти отца З не претендует, завещание отца не оспаривает.

Выслушав истца Заборских С, третье лицо Заборских В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти З умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Документом, подтверждающим, что Заборских С является сыном З является копия свидетельства о рождении истца (л.д.11).

По сообщению нотариуса Компанцевой Н.Н., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ З ею и бывшим нотариусом Дзюбло Ю.С. не открывалось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 38).

Согласно сообщения нотариуса Кужим Т.А. в ее производстве нет наследственного дела на имущество З, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Доводы истца о том, что он не смог своевременно собрать документы для предоставления нотариусу в связи с материальными затруднениями – осуществлял платежи по кредитам, подтверждаются копиями кредитных договоров:

-ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» предоставил Заборских С кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячный платеж по данному кредиту в 2008 году составил около <данные изъяты> рублей (л.д.24-27);

-ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским банком был предоставлен кредит Заборских С на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный платеж по кредиту в 2008 году составил <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца Заборских С о том, что он фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за квартиру, принял меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти З, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Следовательно, истец Заборских С срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустил формально, фактически он наследство принял.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным восстановить срок для принятия наследства и признать Заборских С принявшим наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди в отношении имущества умершего З являются его сыновья: Заборских С и Заборских В

Все свое имущество, в том числе долю квартиры по адресу: <адрес> З завещал своему сыну Заборских С, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заборских В своих прав на наследственное имущество не заявил, завещание не оспорил.

Брак между З и Заборских Е прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

В связи с этим Заборских Е наследником З не является и прав на обязательную долю в наследственном имуществе в соответствии со ст.1149 ГК РФ не имеет.

Из справки Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 25 октября 2011 года за № 1090 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за Заборских Е и З на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.2 ФЗ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В силу п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашения об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между З и Заборских Е нет, их доли считаются равными – по 1/2 у каждого.

При таких обстоятельствах за Заборских С следует признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заборских С восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Заборских С принявшим наследство после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Заборских С, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,9 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 09 февраля 2012 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2012 года.