Решение по делу № 2-28/2012

Дело № 2-28/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Судьи Л.Н. Мальцевой

Представителя истца О.А. Александровой, действующей по доверенности № 25-3-17/592 от 03.11.10

Ответчиков: Л.П. Коржовой, Л.С. Кобзарь, Л.А. Суюровой, Е.В. Ильчук

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 о взыскании причиненного работниками ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Минусинского отделения №181 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию работниками при исполнении ими трудовых обязанностей, мотивируя тем, что на основании: Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики Коржова Л.,П., Суюрова Л.А., Кобзарь Л.С. были переведены на должность <данные изъяты>, а Ильчук Е.В. на должность <данные изъяты> в дополнительный офис №181/045 в п. Шушенское, с каждой из них были заключены Трудовые договоры ДД.ММ.ГГГГ, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в УДО№181/45 п. Шушенское Минусинского ОСБ №181 обратился Ч. с заявлением о блокировке его счета, в связи с тем, что его паспорт и сберегательная книжка были похищены. По заявлению Ч. была создана комиссия и проведено служебное расследование, в результате которого установлено работодателем, что расходные операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № Ч. были проведены следующими работниками УДО №181/045:

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Суюровой Л.А. и <данные изъяты> Коржовой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена с использованием «<данные изъяты>» <данные изъяты> Коржовой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Суюровой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Коржовой Л.П. и. <данные изъяты> Суюровой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Кобзарь Л.С. с использованием «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Ильчук Е.В. с использованием «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Коржовой Л.П. и. <данные изъяты> Кобзарь Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Коржовой Л.П. и <данные изъяты> Кобзарь Л.С. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Выполнение расходных операций вышеперечисленными работниками подтверждается выпиской об идентификаторах пользователей в <данные изъяты> выпиской из лицевого счета Ч., копиями расходно-кассовых ордеров, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке работы с электронными кассирами».

Был изданы Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования.

В результате работы комиссии был составлен Акт служебного расследования по факту незаконной выдачи денежных средств со счета физического лица Ч. в размере <данные изъяты> рублей и были сделаны выводы о том, что незаконная выдача денежных средств со счета Ч., выразившаяся в нарушении п. 4.8, 8.2.1, 8.22 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №1-3Р от 22.12.2006, нарушение п.1.3, 1.4, 1.7, 3.2-3.5 должностных инструкций <данные изъяты> Коржовой Л.П., Суюровой Л.А., Кобзарь Л.С., Ильчук Е.В. стало возможным в результате нарушения порядка идентификации вкладчика, в том числе по документу, удостоверяющему личность. Вину сотрудников в незаконной выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей следует признать установленной и доказанной материалами служебного расследования. Было решено взыскать на основании ст.248 ТК РФ сумму ущерба <данные изъяты> рублей в долевом порядке с Суюровой Л.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Ильчук Е.В.-<данные изъяты> рублей, Кобзарь Л.С. -<данные изъяты> рублей, Коржовой Л.П.-<данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Александрова О.А. исковые требования поддержала, дополнительно представила суду Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д., пояснила что судом было установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по паспорту и сберегательной книжке Ч. Д. получал в дополнительном отделении №181/053 п. Шушенское, предъявляя вышеуказанные документы лично <данные изъяты>, которые выдавали ему денежные средства со счета Ч.. Признал вину полностью в получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего, путем обмана, получил <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» сумма <данные изъяты> рублей была восстановлена на счет Ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так как трудовые договоры с ответчиками были расторгнуты по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( по инициативе работника), то истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> рублей в долевом порядке, исходя из выданных ими денежных средств Д. по кассовым расходным ордерам. Истцом на основании ст.247 ТК РФ было проведено служебное расследование, по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения, поэтому в зависимости от сумы незаконно выданных работниками Сбербанка денежных средств со счета Ч., истец просит суд взыскать с Коржовой Л.П. -<данные изъяты> рублей, с Суюровой <данные изъяты> рублей, с Кобзарь Л.С. -<данные изъяты> рубле, Ильчук Е.В.-<данные изъяты> рублей и взыскать расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Ответчики Коржова Л.П., Кобзарь Л.С., Суюрова Л.П., Ильчук Е.В. в суде вину свою не признали, пояснили суду, что действовали в соответствии с требованиями Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем работодателю написали ДД.ММ.ГГГГ в объяснительных.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает требования истца ОАО «Сбербанка России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.) имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты на восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей за недостачу ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

Судом установлено, что истец и ответчики в период ДД.ММ.ГГГГ года состояли в трудовых отношениях. Истцом представлены в отношении каждого ответчика следующие документы: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Коржовой Л.П., Суюровой Л.А., Кобзарь Л.С. – <данные изъяты> из ОКВКУ 037 п. Шушенское Шушенского ОСБ №7041 Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОКВКУ 053 Минусинского ОСБ №181 Сбербанка России на основании личных заявлений. Трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчиками на неопределенный срок согласно п.2.9 которого при заключении письменного договора о полной материальной ответственности Работник обязуется в полном размере возместить ущерб, причиненный по его вине работодателю. Договоры от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, заключенные индивидуально с Коржовой Л.П., Кобзарь Л.С., Суюровой Л.А., Ильчук Е.В. в п.1 оговорено сторонами, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. Должностные инструкции <данные изъяты> дополнительного офиса №053 от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчики были ознакомлены под роспись, содержит п.1.3 требования о своевременном и качественном обслуживании клиентов ДО, соблюдении операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, п.1.4 обеспечение сохранности вверенных наличных денег, в соответствии с п. 3.2-3.5 должностной инструкции <данные изъяты> несет ответственность:

- за своевременное и качественное обслуживание клиентов,

- соблюдение правил работы с денежной наличностью, сохранение вверенной ему денежной наличности в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

Аналогичные требования содержатся в трудовых договорах, договорах о полной материальной ответственности, должностных инструкциях, заключенных с ответчиками <данные изъяты> Суюровой Л.А., Кобзарь Л.С., Ильчук Е.В., которые заключены ДД.ММ.ГГГГ года с работодателем.

В своих объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ссылаются на соблюдение ими Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №. Однако, при совершении денежных операций по счету Ч. ответчики нарушили п. 4.8 Инструкции, п.п.4..8.2 требует сопоставления личности и фотографии в паспорте, проверку подписи вкладчика на кассовом ордере и образце подписи в БД, при выдаче денег независимо от суммы.

8.2.1, 8.2.2 Инструкции гласит: <данные изъяты> обязан сверить личность вкладчика, с фотографией и данными в паспорте, произвести сверку подписи в расходном кассовом ордере с ее образцом подписи в БД( на экране монитора).

В судебном заседании установлено, что находясь при исполнении своих должностных обязанностей материально ответственные лица <данные изъяты> ДО 181/053 Коржова Л. П., Ильчук Е.В., Суюрова Л.А., Кобзарь Л.С., которыми в под отчет были получены денежные средства Банка, в нарушение п.4.8, п.8.2.1 и 8.2.2 Инструкции «О порядке совершения в Сбербанке Росси операций по вкладам физических лиц» №1-3р от 22.12.2006 и в нарушение п.1.3, 1.4, 3.2-3.5 Должностной инструкции контролера-кассира, причинили своими действиями материальный ущерб работодателю, выдали Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Суюровой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей выполнена <данные изъяты> Коржовой Л.П. и <данные изъяты> Кобзарь Л.С.

Всего за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками банка был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Выполнение расходных операций вышеперечисленными работниками подтверждается выпиской об идентификаторах пользователей в <данные изъяты>», выпиской из лицевого счета Ч., копиями расходно-кассовых ордеров.

Суд согласен с расчетом истца, который согласно Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ произведен с долевом порядке, в зависимости от действий работников, причинивших материальный ущерб работодателю.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность сторон трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне в результате виновных действий. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер материального ущерба, причиненного Сбербанку в размере <данные изъяты> рублей, который истцом выплачен клиенту Ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для взыскания с работников ОАО» Сбербанка Росси», которые в нарушение Инструкции № 1-3р от 22.12.2006, должностной инструкции <данные изъяты> имеются, поэтому суд считает обоснованным взыскание с Коржова Л.П. суммы <данные изъяты> рублей, С Суюрова Л.А. <данные изъяты> рублей, с Ильчук Е.В. суммы <данные изъяты> рублей, с Кобзарь Л.С. суммы <данные изъяты> рублей, на основании расчета представленного истцом, который судом проверен и суд с расчетом согласен. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей на момент рассмотрения дела в суде ОАО «Сбербанку России» не возмещен.

Относительно судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины, уд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ расходы должны взыскиваться с ответчиков пропорционально взысканных с них сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коржова Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Коржова Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать с Суюрова Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Суюрова Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ильчук Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Ильчук Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кобзарь Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Кобзарь Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение стороны могут обжаловать в Красноярский краевой суд в течение 30 дней после его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Решение на 08.12.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий судья: Л.Н. Мальцева