Дело 2-184-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.Н., при секретаре Карабатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «кедр» к Бутаков Н.Д. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки При участии в судебном заседании: Представителя истца Масловой О.Г., действующей по доверенности №7 от 12.01.2012 Адвоката Фроловой Н.Н. по ордеру №011907 от 03.04.2012 У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта №(далее соглашение), процентов, неустойки, всего в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по указанному соглашению № ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п.2.9 Соглашения исполнение обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств, указанных в п.1.2.5 Соглашения. Согласно п.2.7 Соглашения погашение процентов, овердрафта производится при поступлении денежных средств на счет заемщика, путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента. По состоянию на 26 января 2012 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубль, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Бутакова Н.Д. сумму <данные изъяты> рубль, расходы истца по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.Г. уточнила исковые требования, в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка, просит суд взыскать с Бутакова Н.Д. сумму основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Бутаков Н.Д. в суд не явился. Судом получены сведения о том, что место жительства ответчика Бутакова Н.Д. неизвестно, квартиру <адрес> он продал. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ привлек в процесс адвоката. В процессе Фролова Н.Н. возражений по иску не выразила. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соглашения о предоставлении овердрафта № истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.2.5 срок исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 2 соглашения сторонами оговорен порядок расчетов, п.2.7 содержит условия, что погашение процентов овердрафта производится при поступлении денежных средств на счет клиента путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента. Истцом представлены расчеты согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, которые истцом заявлены ко взысканию. Суд считает, что сумма <данные изъяты> рублей 88 копеек истцом подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика. При заключении соглашения сторонами в п.4.1 соглашения оговорена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0.5% от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа. Истцом к взысканию предъявлена неустойка в сумме <данные изъяты> рубль из расчета 0,5% годовых от подлежащей уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предлагаемая истцом к взысканию сумма неустойки <данные изъяты> руб.. несоразмерна, и считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, если иск подлежит частичному удовлетворению то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Бутаков Н.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Кедр» сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 37 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей Взыскать с Бутаков Н.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Кедр» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля 45 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение тридцати дней через Шушенский районный суд Красноярского края.