Дело 2-285-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Мальцевой Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожура В.А. к Администрации Казанцевского сельсовета, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариусу Шушенского района о включении жилого помещения и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и земельный участок, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ч.. Ч. при жизни принадлежала на праве собственности <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

При жизни Ч. распорядилась вышеуказанным имуществом, но по решению суда, вступившему в законную силу, договоры купли продажи квартиры и земельного участка были расторгнуты, право общей долевой собственности П.Ю. прекращено.

Истец после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением на вступление в наследство, так как она является единственным наследником как по закону, так и по завещанию.

Считает, что на основании ст.1110, 1112 ГК РФ к ней на основании универсального правопреемства в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит суд включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кожура В.А. исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика Казанцевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, о том, что просит удовлетворить требования истца.

Третье лицо нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, что у нее в производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожура В.А.. Другие наследники не обращались. Свидетельство о правн на наследство не выдавалось.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Шушенский отдел в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения требований Кожура В.А. не возражают.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Ч. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, №.

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состояла Ч.

Согласно ответу нотариуса Кужим Т.А. после смерти Ч. у нее в производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожура В.А.. Другие наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнуты договоры от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи <данные изъяты> квартиры и земельного участка, заключенные Кожура В.А., действовавшей в интересах собственника Ч. по доверенности и П.Ю., Е.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> М.П. и К.М..

Право общей долевой собственности было прекращено. Данное решение суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, а так же тот факт, что других наследников, кроме истца, не выявлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о включении спорного жилого помещения в наследственную массу и о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> основаны на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожура В.А. удовлетворить.

Включить жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу Признать за Кожура В.А. право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение тридцати дней.

Решение на 29.05.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева