Дело № 2-324/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

с участием представителя истицы Новоселовой М.В. - Маскайкина В.А., действующего по доверенности от 09.02.2010 года, со сроком полномочий три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова М.В. к администрации Казанцевского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета, в котором просила включить земельный пай, находящийся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ее <данные изъяты> В.С..

Свои требования истица мотивировала тем, что после смерти <данные изъяты> осталось наследство, которое состоит из земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га. Земельная доля с оценкой 261,6 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества – 3, рыночная доля с оценкой общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащей В.С., по состоянию на май 2007 года, составила <данные изъяты> рублей. В установленные законом срок она обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на данное наследство, но по причине преклонного возраста и правовой неграмотности, данное имущество не было включено в наследственную массу. В настоящее время имеется необходимость получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель истицы - Маскайкин В.А. в судебном заседании заявленные требования Новоселовой М.В. поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Новоселова М.В. в связи с правовой неграмотностью не вступила в наследство и не включила в наследственную массу земельный пай, принадлежащий ее <данные изъяты>. Земельная доля в установленном законом порядке В.С. не была зарегистрирована, в связи с чем, истица - как наследница, не может реализовать свое право на наследство. Иным способом, кроме судебного, решить данный вопрос не предоставляется возможным.

Представитель администрации Казанцевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава Казанцевского сельсовета Тонких А.Н. указал, что не возражает против исковых требований Новоселовой М.В., просит удовлетворить их, ходатайствует рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо - нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Принадлежность земельной доли В.С. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которому В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 261,6 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества – 3 (л.д.6).

Согласно выписки из Отчета № 20/23/03 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Независимая экспертиза» по состоянию на 05 октября 2007 года, рыночная стоимость земельной доли с оценкой 261,6 баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га В.С. по адресу: <адрес>», составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с. ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие у В.С. государственной регистрации права собственности на земельную долю не является препятствием для признания права собственности за ним на указанную земельную долю и включения данной земельной доли в состав наследства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выделение В.С. земельной доли площадью <данные изъяты> га. из земель <адрес>» произведено на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия – Новоселова, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником имущества В.С. (л.д.21).

Отсутствие государственной регистрации права собственности В.С. на земельную долю служит препятствием для реализации истицей наследственных прав после его смерти.

При таких обстоятельствах, в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти В.С., возможно включить земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу земельную долю, принадлежащую В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>», с оценкой 261,6 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества – 3, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение на 29.05.2012 года не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева