Дело № 2-265/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 14 мая 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Чудайкиной Е.В.

с участием истца Карлова В.Н.,

ответчика Кульченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карлов ВН к Кульченко ВЮ о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Карлов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кульченко В.Ю. о признании права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, задний мост №, цвет <данные изъяты>, обосновал свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел указанный <данные изъяты> у Кульченко В.Ю. без оформления документов. С момента приобретения <данные изъяты> он открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как собственник, нёсет все расходы по его содержанию. В настоящее время ему необходимо поставить <данные изъяты> на учёт в Орган Гостехнадзора (л.д. 4).

В судебном заседании истец Карлов В.Н., заявленные требования поддержал, мотивировал изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кульченко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что <данные изъяты> он приобрел при реорганизации совхоза «<данные изъяты> Директор <данные изъяты>» Г. продал ему данный <данные изъяты> без документов. В ДД.ММ.ГГГГ году он продал <данные изъяты> Карлову В.Н., так же без документов.

Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора Шушенского района в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Гостехнадзора, возражений против заявленных Карловым В.Н. требований не имеет (л.д. 38).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справке инспекции Гостехнадзора Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, КПП №, задний мост № на регистрационном учете не стоит, в угоне, розыске не значится (л.д. 38).

Согласно заключения ООО «Независимая экспертиза» <данные изъяты>, КПП № задний мост № цвет <данные изъяты> изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Рыночная стоимость <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-30).

Факт открытого, добросовестного владения Карловым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ответчиком не отрицается.

Принимая во внимание, что истец владеет транспортным средством открыто, добросовестно и непрерывно более 5 лет, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Карлов ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, КПП №, задний мост № цвет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано а Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 04 июня 2012 года решение в законную силу не вступило.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева