Дело № 2-362/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапкиной Е.П. об обжаловании бездействия службы судебных приставов ОСП по Шушенскому району,

установил:

Потапкина Е.П. обратилась в суд с жалобой на бездействия службы судебных приставов по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, в которой указывает на то, что исполнительный лист Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И. в её пользу денежных средств был ею предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и заполнено соответствующее заявление, а исполнительное производство службой судебных приставов было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должно было быть возбуждено в день поступления её исполнительного документа с заявлением. Просит привлечь виновных лиц к ответственности по закону за несвоевременное возбуждение исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лазарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании Потапкина Е.П. доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Лазаревой Н.Н. Через месяц ДД.ММ.ГГГГ она вновь посетила службу судебных приставов-исполнителей по Шушенскому району и спросила Лазареву Н.Н., когда будет произведено взыскание по её исполнительному листу, однако Лазарева Н.Н. пояснила ей, что у неё исполнительного листа на исполнении нет и что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ей (Потапкиной Е.П.) простой почтой. Через несколько дней после этого ей действительно пришло по почте постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ Фактическое исполнение было произведено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачислением ей на сберегательную книжку взысканных сумм. Бездействие службы судебных приставов нарушило её право на своевременное получение взысканной суммы.

В отзыве на жалобу Потапкиной Е.П. начальник отдела судебных приставов по Шушенскому району Лисовенко А.П. считает жалобу Потапкиной Е.П. необоснованной, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель Лазарева Н.Н., на исполнении у которой находился исполнительных лист Потапкиной Е.П., нарушений закона при ведении исполнительного производства не допустила. Заявление Потапкиной Е.П. о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шушенским районным судом о взыскании с И. в пользу Потапкиной Е.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> поступило в отдел судебных приставов по Шушенскому району ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером и датой на исполнительном документе. Поступившее заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления судебному приставу-исполнителю, который в трёхдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании поступившего исполнительного листа Потапкиной Е.П. было возбуждено исполнительное производство №. Денежные средства по исполнительному листу были взысканы в полном объёме и перечислены взыскателю Потапкиной Е.П. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по Шушенскому району Федорко А.В. доводы отзыва поддержал и пояснил суду, что все исполнительные документы вначале рассматриваются начальником отдела, передаются на регистрацию делопроизводителю, а затем на исполнение приставам-исполнителям. В трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю он принимает решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства посредством вынесения соответствующего постановления. В Шушенском отделе службы судебных приставов ведётся автоматизированная система учёта исполнительных производств, которая дублируется на бумажном носителе, где судебные приставы-исполнители расписываются в получении исполнительных документов. Исполнительное производство по заявлению Потапкиной Е.П. было возбуждено на следующий день после поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов и исполнено в установленный законом двухмесячный срок.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Потапкиной Е.П. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Шушенскому району.

Согласно ст.36 ч.1 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Порядок регистрация исполнительных документов, их учет, оформление дела на исполнительный документ и передача его судебному приставу-исполнителю регламентированы Инструкцией по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 декабря 2010 г. N 682.

Согласно указанной Инструкции:

п.12.1.2. Регистрация поступивших в подразделение судебных приставов документов производится в АС либо в книге регистрации входящих документов, оформленной по установленному образцу на бумажном носителе.

п.12.1.4. Поступившие вместе с исполнительным документом иные документы (заявление взыскателя (его представителя) о возбуждении по нему исполнительного производства, сопроводительное письмо к актам уполномоченного органа и другие) регистрируются под номером соответствующего исполнительного документа.

Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под присвоенными им регистрационными номерами.

п.12.1.8. Судебный пристав-исполнитель ведет учет возбужденных исполнительных производств в зональной книге учета исполнительных производств установленного образца.

В случае обеспечения учета исполнительных производств с использованием АС ведение судебным приставом-исполнителем зональной книги учета исполнительных производств на бумажном носителе не обязательно.

Контроль за сроками ведения исполнительных производств в этом случае может осуществляться посредством АС, позволяющей формировать списки оконченных исполнительных производств на заданный период времени.

П.12.1.13. Учет дел сводных исполнительных производств в подразделении судебных приставов осуществляется делопроизводителем в книге учета сводных исполнительных производств, оформленной на бумажном носителе.

Допускается ведение книги учета сводных исполнительных производств в АС без распечатывания ее на бумажный носитель.

Как следует из представленных доказательств в ОСП по Шушенскому району ведётся автоматизированная система учёта исполнительных производств, согласно которой исполнительный лист Потапкиной Е.П. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован за порядковым номером № этот же номер проставлен на исполнительном листе, передан судебному приставу-исполнителю Лазаревой Н.Н. под роспись ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Лазаревой Н.Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. Получение указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Потапкиной Е.П. не отрицается.

Исполнительное производство было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление могут быть поданы лично в подразделение судебных приставов или направлены по почте.

Содержание и форма заявления не установлены действующим законодательством. Из содержания ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что заявление должно быть подано в письменной форме и подписано заявителем или его представителем.

В данном случае основанием для возбуждения исполнительного производства является заявление взыскателя Потапкиной Е.П.

В исполнительном производстве действительно отсутствует заявление Потапкиной Е.П. о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем невозможно с полной достоверностью установить, что она обратилась в ОСП именно ДД.ММ.ГГГГ

Указанное нарушение закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства без заявления взыскателя на законных правах Потапкиной Е.П. на своевременное исполнение требований исполнительного документа не отразилось. Требования исполнительного документа были исполнены судебным приставом-исполнителем Лазаревой Н.Н. в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Даже с учётом подачи Потапкиной Е.П. заявления от ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документы исполнены своевременно в установленный двухмесячный срок.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. Требование о привлечении должностного лица к ответственности за допущенное упущение по службе не входит в указанный перечень способов защиты гражданского права Потапкиной Е.П.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, суд -

решил:

Жалобу Потапкина ЕП об обжаловании бездействия службы судебных приставов ОСП по Шушенскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 06.06.2012 года решение в законную силу не вступило

Судья Н.П. Шимохина