ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

23 мая 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцов А.М. к Диженко И.Г. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцов А.М. обратился с иском в суд, мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Диженко И.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ Диженко И.Г. обязался вернуть Рубцову А.М. <данные изъяты>.

Истец считает, что сумма <данные изъяты> рублей является процентами. На основании ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Диженко И.Г. взыскана сумма <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

При подготовке к судебному заседанию истцом изменена сумма иска, он заявил требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании рассматривается исковое заявление Рубцова А.М. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Рубцов А.М. просит суд взыскать с Диженко И.Г. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик, находящиеся в местах лишения свободы, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рубцова А.М. подлежат частичному удовлетворению.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Диженко И.Г. в пользу Рубцов А.М. взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расписка приравнивается к договору займа, срок действия договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга в твердой сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заем является беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом к взысканию указан период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей, предложив суду в качестве меры ответственности ст.809 ГК РФ. Суд считает, что в расписке о ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.809 ГК РФ в договоре ежемесячные проценты не оговорены., поэтому размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Суд считает, что проценты должны рассчитываться согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет должен соответствовать требованиям, предъявляемым к порядку начисления указанных процентов. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №13, Пленума ВС РФ №14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента(на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составляла 7,75%, 8%, 8.25%, 8%. Судом принимается ставка, наиболее близкая к существующим учетным ставкам в указанный период <данные изъяты>%.

Поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, следовательно количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты>.% годовых (ставка рефинансирования) : 360 дней (в году) х <данные изъяты> день (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет в размере <данные изъяты> рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Диженко И.Г. в пользу Рубцов А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Диженко И.Г. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 87 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения может подать заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение на 27.06.2012 года не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Мальцева