Дело №2-297-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой

При секретаре Н.В. Карабатовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Т.П. к нотариусу С., третьему лицу И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего иска указала, что она является наследницей по закону, являясь <данные изъяты> умершей.

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу С. для получения денежных средств на погребение умершей. Других заявлений для оформления наследства не подавала, считая, что у умершей отсутствует какое-либо имущество.

Ее <данные изъяты> И.Е. заявление нотариусу подала, но документов о праве на наследство ею не получено, поскольку не представлены документы о составе имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства.

В настоящее время истцу стало известно, что умершей принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Права Б. на земельный участок подтверждаются <данные изъяты> книжкой, справкой СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до истечения срока принятия наследства никто из наследников не знал о наличии у наследодателя имущества в виде <данные изъяты> участка в <адрес>, так как наследники проживают в <адрес>, поэтому просит суд включить в состав наследства Б. земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> и восстановить срок для принятия наследства. В дальнейшем, требования свои уточнила, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание стороны не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Нотариус С. направила в адрес суда ответ, о том, что против восстановления срока принятия наследства Топоровой Т.П. после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ не возражает. Однако считает, что в качестве ответчика она привлечена в процесс необоснованно, является ненадлежащим ответчиком. Просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования Топоровой Т.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1054 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный для принятия наследства срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.. Согласно <данные изъяты> истец Топорова Т.П. является <данные изъяты> умершей Б.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Топорова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Б. на сумму <данные изъяты> рубля на основании представленных квитанций.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец Топорова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, как наследник знала об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, своей <данные изъяты> Б., так как в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за возмещением расходов, связанных с погребением наследодателя.

Таким образом, Топорова Т.Н. не представила суду доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока для принятия наследства.

По представленным истцом документам, невозможно установить наследственное имущество наследника, так как Топоровой Т.П. не представлены суду правоустанавливающие документы на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> отсутствуют, то есть на праве собственности за Б. недвижимое имущество в виде земельного участка не зарегистрировано.

Не может выступать ответчиком по данному спору нотариус С., так как между ней и истцом отсутствует предмет спора, она не имеет с истцом общих прав и обязанностей, действиями нотариуса права истца не нарушены.

Суд считает, что в данном споре нотариус не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Топорова Т.П. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение на 27.06.2012 года не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Мальцева