Дело №2-398/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г.. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Скажутиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроздов на действия врача-хирурга призывной комиссии отдела Военного комиссариата Красноярского края (ВККК) по Шушенскому району Богдашкин об оспаривании категории годности к военной службе,

У с т а н о в и л :

Решением призывной комиссии Шушенского района от 04 ноября 2011 года Дроздов был освобождён от призыва на военную службу в связи с установлением ему категории годности к военной службе «В».

Решением призывной комиссии Красноярского края от 08 ноября 2011 года решение призывной комиссии Шушенского района от 04.04.2011 года отменено. Дроздов признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3» с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу.

При прохождении медицинского освидетельствования 23 апреля 2012 года врачом хирургом Богдашкин Дроздов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3».

Дроздов обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Шушенского военного комиссариата об установлении ему категории годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями.

В окончательных уточнённых требованиях просит признать незаконными действия врача хирурга призывной комиссии Военного комиссариата Шушенского района Богдашкин, выразившиеся в установлении ему категории годности к военной службе «Б-3» без каких-либо оснований.

Требования мотивировал тем, что 18 января 2011 года у него в КГБУЗ Краевая клиническая больница при прохождении медицинского освидетельствования был поставлен диагноз <данные изъяты>. 04 апреля 2011 года он признан комиссией Шушенского РВК ограниченного годным к военной службе с установлением категории «В» в связи с наличием заболевания на основании статьи 66-в графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 25.03.2003 г. № 123. В октябре 2011 года он был направлен для прохождения очного освидетельствования в г.Красноярск, после его прохождения в декабре 2011 года Красноярский призывной пункт изменил ему категорию годности на «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) без каких-либо оснований. 23 апреля 2012 года хирург призывной комиссии Шушенского района Богдашкин поставил ему категорию годности Б-3 без каких-либо оснований. Заключение о категории годности не соответствует реальному состоянию его здоровья. Его периодически беспокоят сердцебиения, чувство сдавления в груди при дыхании; при быстрой ходьбе бывает одышка, головные боли во время работы при физической нагрузке и длительное время после неё тянущие боли в спине, в пояснице, в грудном отделе, бывает сдавление в груди. Иногда беспокоят колющие боли в области сердца на вдохе и при движении. С заключением врача хирурга Богдашкин он не согласен, оспаривает установленную им категорию годности по заболеванию сколиоз, так как установленная им категория годности к военной службе не даёт ему права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу. О нарушении своего права на освобождение от воинской службы он узнал в апреле 2012 г. после того, как получил повестку для явки на призывную комиссию Шушенского РВК.

В судебном заседании Дроздов и его представитель Бурлуцкий поддержали заявленные требования. При этом пояснили, что в ходе прохождения комиссии 23 апреля 2012 года Дроздов было предложено пройти дополнительное медицинское освидетельствование, однако фактически направление ему выдано не было, лечебное учреждение, в котором необходимо пройти освидетельствование, не было определено. Он прошёл магнитно-резонансное исследование позвоночника, однако оно не было принято врачом Богдашкин во внимание. Заболевание <данные изъяты> само по себе является основанием для установления категории годности «В».

Врач хирург Богдашкин доводы заявления не признал и пояснил суду, что вышестоящая краевая призывная комиссия проверяет все решения нижестоящих комиссий, касающиеся освобождения от воинской службы. Принятое призывной комиссией Шушенского района решение от 04 ноября 2011 года об установлении категории годности Дроздов «В» - ограниченно годен к военной службе было проверено краевой призывной комиссией. Дроздов был вызван на очное освидетельствование в краевую призывную комиссию, и в результате ему была установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем Дроздов подлежит призыву на военную службу. Он не вправе изменить решение краевой призывной комиссии. Представленная Дроздов магнитно-резонансной томография каких-либо дополнительных сведений о состоянии его здоровья не дала.

Заинтересованное лицо Кужим - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с заявленными требованиями не согласна. При этом пояснила суду, что категория годности к военной службе может быть изменена при наличии дополнительных данных о состоянии здоровья призывника. Дроздов направлялся на дообследование в связи с жалобами на здоровье в терапевтическом плане. При этом он вправе был пройти обследование и представить документы любого лечебного учреждения о наличии у него отклонений в здоровье терапевтического профиля, однако он никакого обследования не прошёл, на призывную комиссию для дальнейшего прохождения освидетельствования не явился.

Венком по Шушенскому району Баландин считает заявление Дроздов не подлежащим удовлетворению, так как категория годности к военной службе ему определена краевой призывной комиссией 08 ноября 2101 года, о чём ему был известно, он проходил очное освидетельствование, и решение краевой комиссии ему было известно, однако он его не обжаловал. Данная его жалоба направлена на то, чтобы избежать весеннего призыва на службу, так как в осенний призыв он не подлежит призыву на военную службу по возрасту.

Дроздов поставлен на воинский учёт Шушенским РВК 19 февраля 2009 года, впоследствии ему предоставлялась отсрочка от военной службы в связи с учёбой.

В соответствии с положениями статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ за N 587 и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства за N 123 гражданин, не пребывающий в запасе и подлежащий призыву на военную службу, решением призывной комиссии может быть направлен в учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения для амбулаторного или стационарного медицинского обследования для уточнения заболевания.

В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службы граждан РФ, не пребывающих в запасе", утв. приказом МО РФ от 02.10.2007 г. граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний.

В ходе судебного разбирательства Дроздов документов, подтверждающих ухудшение здоровья по сравнению с предыдущим освидетельствованием, не представлено.

Доводы заявителя Дроздов и его представителя Бурлуцкий о том, что наличие диагноза <данные изъяты> само по себе является основанием для установления категории годности «в», так как соответствует ст. 66 «в» Расписания болезней, несостоятельны. Так, в разъяснении к ст.66 Расписания болезней указаны клинические проявления болезней и необходимость проведения рентгенологических и иных исследований, системы наблюдения за развитием болезни.

Согласно листку медицинского освидетельствования краевой призывной комиссией Дроздов был установлен диагноз: <данные изъяты>. По пояснениям врача хирурга Богдашкин представленная Дроздов магнитно-резонансная томография от 05.05.2012 г. не влияет на изменение ему диагноза и категории годности к военной службе, установленной краевой призывной комиссией.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

2. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

3. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Оснований не доверять заключению краевой призывной комиссии у суда не имеется.

Согласно записям личного дела призывника Дроздов направлялся на дополнительное освидетельствование в связи с жалобами на головные боли, подъёмы АД до 150/90, утомляемость. При этом Дроздов не представлено объективных данных о наличии у него каких-либо заболеваний с указанными симптомами и дополнительное обследование у врачей к назначенному ему времени он не предпринял и на комиссию в установленный ему день 11 мая 2012 года не явился. Не представлено им и суду каких-либо доказательств прохождения обследования для выявления заболеваний по указанным им жалобам.

Доводы о том, что он фактически не направлялся на обследование, так как не было указано медицинское учреждение, суд находит несостоятельными, так как законом не ограничен круг лечебных учреждений, имеющих право проводить обследование на предмет выявления заболеваний у призывника.

С учётом изложенного суд не находит оснований для признания незаконным действия врача хирурга Богдашкин об установлении Дроздов категории годности к военной службе «Б-3».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197,254 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Заявление Дроздов на действия врача-хирурга призывной комиссии отдела Военного комиссариата Красноярского края (ВККК) по Шушенскому району Богдашкин об оспаривании категории годности к военной службе Б-3 от 23 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий подпись Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2012 г.

На 02 июля 2012 года решение не вступило в законную силу.