Дело № 2-431/2012 г. Именем Российской Федерации 25 июля 2012 г. п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Чудайкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на земельную долю, Никифоров обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю равную 261,6 баллогектаров или 14,26 га из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «<данные изъяты>». Свой иск Никифоров обосновал тем, что в 1992 году на момент распределения земельных долей он был стипендиатом совхоза, учился в ПУ-№ <адрес>, поэтому был включён в список на право получения земельной доли. В судебном заседании уточнил требования относительно площади земельной доли, просил признать право собственности на земельную долю 14,4 га согласно постановлению администрации Шушенского района. Дополнительно в обоснование иска пояснил, что он не знал о наличии у него земельной доли вплоть до опубликования в газете в 2007 году объявления о невостребованных долях, в связи с чем заявил свои права на земельную долю и приступил к оформлению документов. В настоящее время желает зарегистрировать свое право собственности на земельный пай и выделить земельный участок в натуре, однако ему препятствует в этом отсутствие свидетельства о праве собственности. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований суду не представил. Представитель Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. В пояснениях на исковое заявление указал, что при удовлетворении судом заявленных требований истец может обратиться в Управление с заявлением о регистрации права общей долевой собственности предоставив необходимые документы для проведения регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением администрации Шушенского района № 133 от 25 марта 1992 года работникам совхозов, колхоза, учащимся-стипендиатам, юношам, призванным в армию и другим гражданам, имеющим право на земельный пай, переданы земли на правах частной, коллективной, коллективно-долевой собственности, в том числе по совхозу «<данные изъяты>». Постановлением администрации Шушенского района № 280 от 07 апреля 1993 года зарегистрировано АО закрытого типа «<данные изъяты>», созданное в результате реорганизации совхоза «<данные изъяты>». Учредитель общества – коллектив совхоза «<данные изъяты>». Постановлено считать АО «<данные изъяты>» правопреемником совхоза «<данные изъяты>». Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» являющегося правопреемником совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации Шушенского района от 14 июня 1994 г. № 546 бесплатная норма сельхозугодий, передаваемых в собственность по совхозу «<данные изъяты>», составляет 14,4 га. Истец Никифоров значится в списке акционеров АО «<данные изъяты>» за №, с пометкой РА. Данный список подготовлен и подписан комиссией по приватизации земли и реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты> Свидетель П пояснил суду, что на момент реорганизации совхоза «<данные изъяты>» он являлся его директором. Все земли и имущество совхоза подлежало приватизации. Земельным паем наделялись работники совхоза, а также кто ранее работал в колхозе, учащиеся-стипендиаты, юноши, призванные в армию, и некоторые другие категории. Он состоял в комиссии по приватизации, ему известно, что Никифоров был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю, так как он на тот момент проходил службу в Армии и постоянно проживал на территории совхоза «<данные изъяты>». Согласно копии трудовой книжки истца Никифоров с ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «<данные изъяты>» механизатором на ферму № и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимостями ДД.ММ.ГГГГ) в общей долевой собственности АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Никифоров принадлежит 1/997 доля в общей долевой собственности, запись внесена на основании выписки из списка акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит доводы истца о том, что он не знал о наличии у него земельной доли, соответствующими действительности. Поскольку истец Никифоров значится в списках акционеров, являлся работником совхоза «<данные изъяты>» и проходил службу в Армии, он вправе был своевременно получить свидетельство о праве собственности на землю, но не получил его по независящим от него причинам. Иск Никифоров подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Признать право собственности Никифоров на земельную долю площадью 14,4 га., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой оценкой 261,6 баллогектаров. Решение подлежит регистрации в Шушенском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. На 26 июля 2012 года решение не вступило в законную силу.