Дело № 2-406/2012 г. решение Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Шатравской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Маркова о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Маркова заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,99% годовых, а Маркова обязалась возвращать заем ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Маркова о взыскании задолженности по выданному кредиту в сумме 60892 рубля 77 копеек, мотивируя тем, что Маркова принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности составила 60892,77 рублей, из них: просроченный основной долг 58544,49 руб., комиссия за обслуживание счета 2348,28 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2026 рублей 78 копеек. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Маркова исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признала частично, просила не взыскивать комиссию за обслуживание ссудного счета и 6000 рублей, уплаченных ею после подачи Банком иска в суд. Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Маркова имеют место нарушения договора. Согласно п. 2.7, 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент за пользование кредитом уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в анкете, а также обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете и Графике погашения. В соответствии с Анкетой-заявлением на получение персонального кредита, Маркова предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 12,99% годовых с внесением ежемесячного платежа в счет погашения кредита до 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности от 17.10.2011 года общая сумма задолженности по состоянию на 26.04.2012 года составила 60892,77 рублей, в том числе: по основному долгу – 58544,49 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 2348,28 рублей. Ответчицей Маркова суду предоставлены два кассовых чека, согласно которым она перечислила на счет Банка 25.04.2012 года 3000 рублей и 26.05.2012 года 3000 рублей. Таким образом, задолженность Маркова перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по основному долгу составила 52544 рубля 49 коп. (58544,49 руб.- 6000 руб.= 52544, 49 руб.). Согласно п.3.3 Общих условий Клиент обязуется уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями в размере и в даты указанные в Анкете-заявлении и Графике погашения. Согласно Анкете-заявлению комиссия за обслуживание счета составляет 0,990% от суммы кредита ежемесячно. Платеж такого рода не предусмотрен ст.819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России. Таким образом, требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчицы Маркова комиссии за обслуживание счета в размере 2348,28 рублей удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы Маркова подлежит взысканию госпошлина в сумме 2026 руб. 78 коп., уплаченная Банком при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Маркова в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 52 544 руб. 49 коп., возврат госпошлины в сумме 2341 руб. 77 коп., а всего 54886 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. На 27 июля 2012 года решение не вступило в законную силу Судья: Шимохина Н.П.