Дело № 2-468/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева. к Хихловский о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Хихловский в период времени с 14 часов до 15 часов трижды наносил побои Пономарева, причинив последней физическую боль.

Пономарева обратилась в суд с иском к Хихловский о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате преступления Хихловский ей причинены физические и нравственные страдания. В качестве компенсации морального вреда истица просит взыскать с Хихловский 50 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей и госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что противоправные действия Хихловский вызваны её справедливым замечанием, что он нарушает покой в ночное время, мешает отдыхать людям. Хихловский её сосед по квартире, он молодой человек, а она пенсионного возраста, ей до сих пор ей стыдно смотреть в глаза людям. После побоев, нанесенных Хихловский, не могла спать три месяца, хрипела, были сломаны нос и кисть руки. Хихловский приходил к ней просить прощения, но при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, предлагал деньги, не оговаривая точной суммы, она от денег отказалась. Она до сих пор испытывает физические и моральные страдания, болит грудная клетка. В заявленные ею 50000 рублей входит и моральный и материальный вред, она вынуждена была покупать лекарства, проходить дорогое обследование, но чеки у нее не сохранились,

Ответчик Хихловский иск признал частично, мотивируя тем, что вину признает только по одному эпизоду, считает, что телесные повреждения у Пономарёвой В.В. могли возникнуть по причине того, что она находилась в алкогольном опьянении и могла упасть на лестнице. С суммой морального и материального вреда не согласен, так как данная сумма ничем не подтверждена. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один, так как мать ребенка лишена родительских прав. После случившегося он предлагал материальную помощь Пономарева, она отказалась. Готов выплатить истице 10000 рублей, так как его заработная плата составляет 10000 – 15000 рублей. Он подходил к истице, просил у неё прощения, предлагал ей материальную помощь, сожалеет о случившемся.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы, повлекшего для неё физические и нравственные страдания, подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хихловский ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени с 14 часов до 15 часов нанёс ей побои на лестничной площадке в подъезде <адрес> кулаком правой руки в нос и ударил своим лбом ей в лоб, причинив тем самым физическую боль. После этого в тамбуре перед лестницей на первый этаж в этом же подъезде Хихловский ударил её в грудь правой рукой, отчего она не удержалась на ногах, упала и ударилась головой о бетонную лестничную площадку, потеряла сознание, очнулась от того, что Хихловский наносил ей удары руками и ногами, обутыми в ботинки, по туловищу и по рукам. При этом он нанёс ей не менее семи ударов, причинивших сильную физическую боль. После этого она поднялась в квартиру его матери рассказать, что Хихловский бил её, где Хихловский вновь нанёс ей не менее трёх ударов по рёбрам руками и ногами, причинив тем самым физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент объективного осмотра фельдшером скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов согласно представленной «Карте вызова скорой медицинской помощи» МУЗ «Шушенская ЦРБ» № 24 каких-либо телесных повреждений у Пономарева не выявлено. Однако, с учетом обстоятельств, указанных в постановлении свидетелем фельдшером Н, у Пономарева на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ 19 часов были выявлены кровоподтеки синюшного цвета в области обоих глаз, кровоподтек «на внешней и внутренней стороне левой руки», кровоподтек (количество не указано) в области грудной клетки и поясницы синюшного цвета. Данные повреждения возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), кровоподтеки в области обоих глаз, в области грудной клетки и поясничной области причинены в пределах суток к моменту объективного осмотра фельдшером, могли быть причинены в сроки, указанные в постановлении, их локализация совпадает с точками приложения силы, указанными Пономарева. На момент объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной «Медицинской карте амбулаторного больного» у гр. Пономарева были выявленные следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в области правой половины грудной клетки, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоизлияние в склеру правого глаза, характерные для воздействия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения в виде кровоподтеков, выявленные у гр. Пономарева ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 раздела 32 приказа МЗиСР 194-н от 24.04.2008г., не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заслушав стороны, заключение прокурора Шушенского района Сокольникова В.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом материального положения ответчика и требований разумности, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1001 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера возмещения морального вреда принимает во внимание характер причинённых Пономарева телесных повреждений. Доводы истицы, что у неё в результате нанесённых ответчиком побоев были сломаны нос и рука, не подтверждены медицинскими документами, поэтому суд их во внимание не принимает. При оценке нравственных страданий суд учитывает пожилой возраст истицы, молодой возраст ответчика, а также конкретные обстоятельства совершения Хихловский преступления, вызванного справедливым замечанием со стороны истицы. Суд учитывает общественное место совершения преступных действий в отношении истицы, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также с учётом требований разумности и справедливости суд считает, что необходимо взыскать в пользу истицы 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Пономарева за составление искового заявления <данные изъяты> 1000 рублей, за подачу иска в суд государственная пошлину в сумме 200 рублей подтверждены документально квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает уплаченную Пономарева сумму за оказание юридических услуг разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хихловский в пользу Пономарева компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и судебные издержки 1200 рублей, а всего 21200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 30 июля 2012 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.П. Шимохина