Дело № 2-322/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Аношкиной Н.С.,

с участием истца Молодых А.В.,

ответчика Севастьянова Б.П.,

представителя ответчика Бискаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодых А.Н. к Севастьянову Б.П. о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Молодых А.В. обратился в суд с иском к Севастьянову Б.П. о своем вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что являясь собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шушенского нотариального округа Дзюбло Ю.С., он не имеет возможности вселиться в квартиру и проживать в ней, поскольку ответчик препятствует этому: поменял замки на входной двери, не дает ему ключи, отказывается разменивать спорную квартиру, в настоящее время без его согласия вселил в неё арендаторов.

В судебном заседании истец Молодых А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Севастьянов Б.П. и его представитель Бискаев О.Н. исковые требования Молодых А.В. не признали. Ответчик Севастьянов Б.П. пояснил суду, что смена замков в спорной квартире связана с тем, что родственница истца Н. , имея ключи, неоднократно выносила вещи из квартиры в его отсутствие. После смены замка, ключи Молодых А.В. он не давал. Он предлагал истцу продать спорную квартиру и деньги поделить пополам, однако вопрос упирается в наличие задолженности по коммунальным услугам. В связи с конфликтными отношениями между ним и истцом, совместное проживание в квартире будет затруднительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Спорным жилым помещением является квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик Севастьянов Б.П. и его представитель Бискаев О.Н. не отрицают, что истец Молодых А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа Красноярского края Дзюбло Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала сыну Молодых А.В. (л.д. 9).

Представленные справка МУП Шушенского района ТЭС от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции свидетельствуют об отсутствии у Молодых А.В. задолженности за отопление и горячую воду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по стоянию на 01.06.2012 года.

Доводы ответчика Севастьянова Б.П. и его представителя Бискаева О.Н. о том, что Севастьянов Б.П. не препятствует истцу вселению в квартиру опровергаются их же пояснениями о том, что иск они не признают, однако ответчик не возражает против вселения истца в квартиру, как второй собственник он имеет права проживания в спорной квартире.

Поскольку жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> предназначена для проживания граждан и у истца Молодых А.В. имеются права, закрепленные в приведенных выше положениях закона, при таких обстоятельствах суд находит иск Молодых А.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № (л.д. 6) Молодых А.В. за составление искового заявления заплатил 1000 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика в его пользу. Кроме того, оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Молодых А.В. вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Севастьянова Б.П. в пользу Молодых А.В. 1000 рублей за оплату услуг по составлению искового заявления, 200 рублей за оплату госпошлины, а всего 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским дела Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение вступило в законную силу 20.07.2012 года.