Дело № 2-369/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Лисовенко Н.В.,

с участием истца Бушина В.В.

ответчика Астаниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушина В.В. к Астаниной В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бушин В.В. обратился в суд с иском к Астаниной В.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований Бушин В.В. указал на то, что между ним и ответчицей Астаниной В.А. был заключен договор займа по четырем распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате долга ответила отказом, от выполнения обязательства уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Бушин В.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Астанина В.А. в судебном заседании исковые требования Бушина В.В. признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку Астанина В.А. признала иск Бушина В.В. и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования Бушина В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 2300 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бушина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Астаниной В.А. в пользу Бушина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение вступило в законную силу 01.08.2012 года.