Дело № 2-338/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 08 августа 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Чудайкиной Е.В.

с участием представителя истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Егоровой (по доверенности)

представителя третьего лица администрации Шушенского района Быков (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Чепрасова Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (МУП ШТЭС) обратилось в суд с иском к Чепрасова Н., в котором с учетом дополнений просило взыскать задолженность по состоянию на 23 мая 2012 года в сумме 119 326 рублей 95 коп. за потребленную тепловую энергию, подаваемую МУП ШТЭС по адресу: <адрес> согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины (л.д.2, 88).

В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Егоровой, действующая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что ответчица пользовалась отоплением квартиры и не производила оплаты за оказанную услугу.

Ответчица Чепрасова Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д.154), в судебное заседание не явилась, во время, когда должно начаться судебное заседание, по телефону она просила судебное заседание отложить, сославшись на состояние своего здоровья, а также на то, что ее представитель адвокат Абашкин занят в Красноярском краевом суде.

Представитель ответчицы Чепрасова Н. адвокат Абашкин, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.151), в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что в ночь на 08 августа 2012 года электронной почтой он направил в Шушенский районный суд ходатайство об отложении судебного заседания. При проверке электронных писем от адвоката Абашкин в суде не выявлено.

Принимая во внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам истицы Чепрасова Н. и ее представителя адвоката Абашкин( 25 июня 2012 года на 26 июля 2012 года - л.д.140-141, 26 июля 2012 года на 08 августа 2012 года на 13 часов 30 минут-л.д.149), неявку в суд 08 августа 2012 года ответчицы Чепрасова Н. и ее представителя адвоката Абашкин к назначенному времени судебного заседания – к 13 часам 30 минутам, их ходатайства по телефону об отложении судебного заседания во время, когда судебное заседание должно начаться (08 августа 2012 года с 13 часов 30 минут), противоречивые сообщения ответчицы о состоянии здоровья расценены судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы Чепрасова Н. и ее представителя адвоката Абашкин, в связи с чем судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Чепрасова Н. и ее представителя адвоката Абашкин

Третье лицо Чепрасова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.159,160).

Представители третьих лиц администрации Каптыревского сельсовета, Каптыревского сельского Совета депутатов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.153,163), в связи с чем судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель третьего лица администрации Шушенского района Быков иск МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Чепрасова Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что согласно договору на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) Чепрасова Н., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользовалась отоплением, подаваемым МУП ШТЭС, плату за отопление вносила нерегулярно.

За период с 01 января 2008 года по 23 мая 2012 года у нее образовалась задолженность по уплате за отопление на общую сумму 119326 рублей 95 коп. (л.д.135).

Ответчица и ее представитель не предоставили суду письменного отзыва на иск МУП ШТЭС, не возражали против суммы задолженности.

Суду известно, что в другом гражданском деле №2-139/2012 Чепрасова Н. оспорен п.1 «Отопление» Приложения № 1 «Нормы потребления коммунальных услуг населением, предоставляемых муниципальными предприятиями района», утвержденный постановлением администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 года «О нормативах потребления коммунальных услуг, поставляемых населению района» (л.д.106-107), решением Шушенского районного суда 07 июня 2012 года Чепрасова Н. в удовлетворении заявления отказано, решение суда в законную силу не вступило (л.д.185-187).

Учитывая, что до настоящего времени постановление администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 года не признано незаконным, не отменено, опубликовано официально 29 июля 2011 года, и действующим постановлением администрации Шушенского района № 762 от 25 июля 2011 года, также опубликованным официально 29 июля 2011 года (л.д.64-66), применение постановления администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 года распространено на правоотношения, возникшие до его опубликования, то есть с 18 июня 2003 года, у суда не имеется оснований при вынесении настоящего решения не принимать во внимание тот факт, что постановление администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 года об утверждении норматива потребления, включенного в расчет платы Чепрасова Н. за отопление, действует и подлежит применению с момента его издания - с 18 июня 2003 года.

Исходя из цены иска 119326 рублей 95 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ возмещению истцу ответчицей подлежит государственная пошлина в сумме 3586 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чепрасова Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 119326 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3586 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года

На 13 августа 2012 года решение не вступило в законную силу.