Дело № 2-548/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 23 августа 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Золотаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотин к МУЗ “Шушенская ЦРБ” об отмене приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин обратился в суд к МУЗ “Шушенская ЦРБ” с иском, в котором просил отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № как незаконный и необоснованный.

Свой иск Зотин обосновал тем, что с приказом об объявлении ему замечания не согласен, не нарушал условия трудового контракта, должностной инструкции, приказа МУЗ “Шушенская ЦРБ” от ДД.ММ.ГГГГ №. Вызов на дом к больной был согласован с заместителем главного врача по КЭР Кужим Больной Ч на дому оказана медицинская помощь.

В судебном заседании Зотин иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме больных во взрослой поликлинике МУЗ “Шушенская ЦРБ”, где работает хирургом. Примерно в 15 часов 10 минут к нему в кабинет зашла дочь больной Ч – З и попросила его съездить на дом к больной, заверила, что с работниками регистратуры и с заместителем главного врача по КЭР данный вопрос согласован. На автомобиле З истец съездил домой и обслужил больную. Записи об осмотре больной он в медицинскую карточку не вносил, записал обслуживание больной на двух чистых листочках и попросил З вклеить эти листочки в амбулаторную медицинскую карточку.

Представитель МУЗ “Шушенская ЦРБ” Басенко, действующая по доверенности, иск Зотин не признала, суду пояснила, что Зотин ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 36 минут должен был принимать больных в поликлинике, однако в 15 часов 10 минут, не поставив в известность заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе Кужим , Зотин покинул свое рабочее место в поликлинике, оставил без медицинского обслуживания больных, ожидавших приема в поликлинике.

Выслушав стороны, допросив свидетеля З, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.189 Трудового кодекса РФ дисциплиной труда признается обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно графику работы взрослой поликлиники хирург МУЗ “Шушенская ЦРБ” Зотин должен осуществлять прием больных ежедневно до 15 часов 36 минут (л.д.44).

Выезд к больным на дом врачом-хирургом взрослой поликлиники МУЗ “Шушенская ЦРБ” Зотин должен быть согласован с заместителем главного врача ЦРБ по амбулаторно-поликлинической помощи, которому Зотин непосредственно подчиняется.

Об этом свидетельствуют пункт 2 должностной инструкции Зотин от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также пункт 3.4 приказа главного врача МУЗ “Шушенская ЦРБ” от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Приказом главного врача МУЗ “Шушенская ЦРБ” от ДД.ММ.ГГГГ № Зотин объявлено замечание за то, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посещение больной на дому без согласования с заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической работе (л.д.4).

Свидетель З в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в кабинет к хирургу Зотин и попросила его съездить к больной матери. Зотин в просьбе не отказал.

Записи о приеме ДД.ММ.ГГГГ Зотин больной на дому отсутствуют в медицинской карточке больной Ч и Журнале вызовов на дом узких специалистов (л.д.49-50, 52-55).

Доводы истца Зотин о том, что вызов на дом к больной был согласован, о чем имеется запись в амбулаторной медицинской карточке больной Ч, произведенная Кужим , несостоятельны, поскольку соответствующее согласование имело место в другой день - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на дом к больной Ч во время приема больных в поликлинике.

Истец не оспаривает доводы представителя ответчика о том, что о своем уходе к больной Ч на дом не поставил в известность заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе Кужим , которой непосредственно подчиняется, и оставил без медицинского обслуживания других больных, ожидавших его приема в поликлинике.

Суд приходит к выводу, что действия Зотин, не согласовавшего свой уход на дом к больной ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сорвавшего прием больных в поликлинике, составляют нарушение дисциплины труда, ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (дисциплинарный проступок).

Доводы истца Зотин о том, что его не знакомили с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № “О режиме работы регистратуры взрослой поликлиники и порядке работы персонала с медицинскими документами”, пунктом 3.4. которого врачам (узким специалистам) запрещены активные посещения на дому без согласования с заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической работе, опровергаются листом ознакомления с приказами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный приказ был зачитан вслух, Зотин от подписи отказался (л.д.41).

Доводы истца о том, что лист согласования сфальсифицирован, доказательствами не подтверждены.

Доводы истца Зотин о том, что его не поставили в известность, кто является заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической работе, опровергаются объяснениями самого истца от ДД.ММ.ГГГГ, данными главному врачу по факту ухода на дом к больной Ч (л.д.7).

На основании статьи 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка.

При наложении дисциплинарного взыскания работодателем учтены обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Порядок применения дисциплинарного взыскания, установленный статьей 193 Трудового кодекса РФ, работодателем соблюден.

При таких обстоятельствах приказ главного врача МУЗ “Шушенская ЦРБ” от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении Зотин замечания является законным и обоснованным, а иск Зотин - не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зотин в удовлетворении искового заявления к МУЗ “Шушенская ЦРБ” об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 года

На 28 августа 2012 года решение не вступило в законную силу.