Дело № 2-436/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. при секретаре Шатравской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 к Листову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Листов И.В. заключил кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 181/045, согласно которому получил в Банке <данные изъяты> кредит на цели <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Листову И.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что заемщик Листов И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту. Кроме того просят расторгнуть заключенный с Листовым И.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 Александрова О.А., действующая на основании доверенности, заявленный иск поддержала, настаивает на его удовлетворении, пояснила, что задолженность у Листова образовалась сразу после первого месяца оплаты кредита, поэтому по каждому месяцу была начислена неустойка. После подачи иска в суд, от Листова поступили два платежа в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности с учетом последних платежей, а так же взыскать сумму судебных издержек и расторгнуть кредитный договор. Ответчик Листов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Листова И.В. имеют место нарушения договора. Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно данных Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Листовым И.В. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>. Не уплаченная сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось погашение кредита в июле, ДД.ММ.ГГГГ года. По данным Банка на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Листовым И.В. в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В этой связи Банком произведен перерасчет задолженности, которая на день рассмотрения иска составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом неустойки и последних платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Листова И.В. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с Листова И.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Листова ИВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд. Решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года Судья Н.П. Шимохина