Дело №2-506/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суякиной О.М. к администрации Субботинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер С., который приходится Суякиной О.М. <данные изъяты>

Суякина О.М. обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о включении в состав наследства после смерти С. жилого дома общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный дом был построен С. на выделенном ему под строительство земельном участке площадью 2500 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года и до дня своей смерти С. владел и пользовался им как собственным, неся все расходы по его содержанию, однако право собственности на дом не зарегистрировал. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом она не может реализовать свои права наследницы после смерти отца С.

В судебном заседании истица Суякина О.М. исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Третье лицо СВ требования Суякиной О.М. считает обоснованными, просит иск удовлетворить, пояснила, что Суякниа ОМ приходится ей <данные изъяты> Спорный дом они с мужем С. начали строить в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году после завершения строительства всей семьей переехали в данный дом на постоянное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года С. постоянно и непрерывно до дня свое смерти жил в данном доме, пользовался им как собственным, неся все расходы по его содержанию.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил суду заявление о признании заявленных Суякиной О.М. требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Субботинского сельсовета.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истицы и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Субботинского сельсовета и нотариуса Кужим Т.А.

Выслушав истицу, третье лицо СВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте по адресу: <адрес> государственном реестре отсутствуют.

Обоснованность заявленных истицей требований о включении в состав наследуемого имущества жилого дома подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей М., Е., пояснивших суду, что они хорошо знали С. Жилой дом в <адрес> С. построил сам в ДД.ММ.ГГГГ годах. С момента постройки дома С. жил в нем до дня своей смерти постоянно и непрерывно, пользовался им как собственным, нес все расходы по его содержания. Никто никогда его право на данный дом не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как их показания согласуются с другими материалами дела:

- Решением исполнительного комитета Субботинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ С. выделен земельный участок в <адрес> под строительство одноквартирного жилого дома площадью 2500 кв.м.;

- типовым договором от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке в <адрес>, площадью 2500 кв.м., заключенным между администрацией Шушенского района и С.;

- выпиской из постановления администрации Субботинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за С. постоянно проживающим на территории Субботинской администрации, закреплен земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 0,2982 га., для приусадебного участка в собственность бесплатно;

- постановлением администрации Субботинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ изменён адрес земельного участка, принадлежащего С. с: <адрес> на: <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска и денежных вкладов, хранящихся в Минусинском отделении № Сбербанка России является дочь – Суякниа ОМ, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в её пользу СВ

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд считает, что С. открыто и непрерывно владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, более 15 лет, приобрел на него право собственности, что является основанием для включения данного жилого дома в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, бревенчатый жилой дом общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилая площадь 25,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью на день открытия наследства 376 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

На 30 августа 2012 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Н.П. Шимохина