Дело № 2-407/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко А.Н. к Сигову Г.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Кондратенко А.Н. обратился в суд с иском к Сигову Г.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденный период времени Сигов Г.А., являющийся <данные изъяты>», в помещении коридора <данные изъяты>» высказал в его адрес ряд нецензурных выражений и фраз, в которых дал свою личную негативную и оскорбительную оценку не только как его непосредственному руководителю, но и как человеку. Данные высказывания Сигова Г.А., которые слышали многие сотрудники, находящиеся на своих рабочих местах, опорочили его деловую репутацию и авторитет сотрудника <данные изъяты>. Оскорблениями в присутствии его подчинённого личного состава и специалиста <данные изъяты>, Сигов А.Г. причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, пережитом чувстве стыда и неудобства перед сотрудниками, в чувстве унижения от нанесённых Сиговым А.Г. нецензурных выражений.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что в кабинете <данные изъяты> проходило обсуждение итогов проверки и составленной проверяющей справки. Вошедшему без разрешения Сигову Г.А. он в корректной форме сделал замечание, на которое Сигов Г.А. ответил грубостью, что он пришёл не к нему, а за справкой <данные изъяты>. Он предложил Сигову Г.А. выйти из кабинета. Сигов Г.А., выйдя из кабинета, стал оскорблять его нецензурной бранью. Нецензурные выражения Сигова Г.А. слышали многие сотрудники, находящиеся в соседних кабинетах. По данному факту на Сигова Г.А. дисциплинарного взыскания не налагалось, поскольку был упущен срок и, кроме того, эти высказывания были адресованы лично ему, поэтому своим решением он не стал применять взыскание, а направили заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нецензурного высказывания Сиговым Г.А. в адрес <данные изъяты> Кондратенко А.Н. подтверждается материалом служебной проверки, в котором имеется:

- рапорт <данные изъяты>» С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сигов Г.А. нецензурно выражался в адрес <данные изъяты>» Кондратенко А.Н.;

-объяснения <данные изъяты> СМ, из которых следует, что в <данные изъяты>» в присутствии специалиста <данные изъяты> И. на замечание Кондратенко А.Н. соблюдать субординацию Сигов Г.А. оборвал его, отвечал в резкой форме. После выхода из кабинеты Сигов Г.А. в коридоре нецензурно выражался в адрес Кондратенко А.Н. нецензурной бранью;

-объяснения <данные изъяты> СА, аналогичные с объяснениями СМ ;

- объяснения <данные изъяты>» Е., из которых следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Сигов Г.А., идя по коридору административного здания, громко и нецензурно выражался в адрес начальника отряда полковника Кондратенко А.Н.;

-объяснения <данные изъяты> КО, что она на своём рабочем месте в кабинете группы кадров слышала, как <данные изъяты>» Сигов Г.А., идя по коридору административного здания, громко выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> Кондратенко А.Н.. В конце того же рабочего дня, придя к начальнику с целью подписать у начальника отряда справку, выданную ему <данные изъяты> Сигов Г.А. обращался к начальнику на «ты», не соблюдая субординацию и элементарное уважение к старшему по званию и должности;

-объяснения <данные изъяты> П., что он со своего рабочего места слышал как <данные изъяты>» хлопнув дверью какого-то кабинета, и, идя по коридору административного здания к выходу, громко нецензурно выражался в адрес начальника отряда Кондратенко А.Н.

Согласно заключению <данные изъяты>» П. ДД.ММ.ГГГГ Сигов Г.А. в присутствии специалиста <данные изъяты> И. нарушил моральные принципы и правила поведения сотрудника <данные изъяты>, порочащие честь и достоинство сотрудника <данные изъяты>, выразившиеся в оскорблении вышестоящего должностного лица.

В судебном заседании свидетель СА пояснила суду, что днём ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> проходило обсуждение проверки отряда в присутствии специалиста <данные изъяты> И. В это время в кабинет вошел <данные изъяты>» Сигов Г.А. без соответствующего на то разрешения. Замечание начальника отряда Кондратенко А.Н., сделанное в тактичной и спокойной форме, что нельзя входить без разрешения, и попросившего его выйти, Сигову Г.А. не понравилось. Выйдя из кабинета, в коридоре Сигов Г.А. стал высказывать нецензурные слова в адрес <данные изъяты>, а <данные изъяты> в отряде один – именно Кондратенко А.Н.;

- показаниями свидетеля С., давшего аналогичные показания со свидетелем СА

Суд считает, что Сигов Г.А. своими нецензурными выражениями в адрес истца, высказанными в рабочее время в адрес руководителя, в присутствии его подчинённых, унизил его сеть и достоинство, тем самым причинил ему нравственные страдания.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание обстоятельства, при которых Сигов Г.А. нанёс Кондратенко А.Н. оскорбления: публичное место высказывания оскорблений, при этом Кондратенко А.Н. находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, оскорбления ему были причинены в присутствии подчинённых. Суд также учитывает отсутствие отрицательных последствий для здоровья истца, материальные возможности ответчика. Суд считает, что необходимо взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей с учётом требований справедливости и разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Подлежат присуждению с ответчика уплаченная истцом госпошлина 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 31.08.2012 года решение в законную силу не вступило.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2012 г.