Дело № 2-575/2012

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой ВМ об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шушенскому району УФССП по Красноярскому краю Лазаревой Н.Н., указывая на то, что указанное требование, направленное ей ДД.ММ.ГГГГ, она получила ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. По указанному требованию ей необходимо было прибыть к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам. Исполнить требование она не может, так как в ДД.ММ.ГГГГ года срочно пришлось уехать в г.Красноярск на длительное время, и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами Шушенского района.

В судебное заседание Кузнецова В.М. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Лазарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении судебного пристава-исполнителя Лазаревой Н.Н. находится исполнительное производство в отношении должника Кузнецовой В.М. о сносе незаконно возведенного строения по решению Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Лазаревой Н.Н. должнику Кузнецовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости явиться к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ для совершения исполнительных действий. Разъяснено, что в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях.

Как следует из заявления Кузнецовой В.М., к судебному приставу-исполнителю в назначенное время она не явилась.

Из материалов исполнительного производства следует, что никаких неблагоприятных последствий неисполнение указанного требования судебного пристава-исполнителя для Кузнецовой В.М. не повлекло, протокол об административной ответственности не составлялся, к административной ответственности по ст.17.15 Кузнецова В.М. не привлекалась.

Рассмотрев заявление Кузнецовой В. М., исследовав материалы исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Кузнецову В.М. возложена обязанность за свой счет осуществить снос нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер В10), находящегося по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнителя Н.Н.Лазарева требованием от ДД.ММ.ГГГГ вызвала Кузнецову В.М. для совершения исполнительных действий по исполнению указанного решения суда.

В соответствии с абз.11 ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судебный пристав-исполнитель Лазарева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ вызвала Кузнецову В.М. по исполнительному документу, находящемуся в ее производстве, действовала в пределах полномочий, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах».

При вызове права Кузнецовой В.М. нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кузнецовой ВМ отказать в удовлетворении заявления об отмене требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2012 г.

На 31.08.2012 года решение а законную силу не вступило.