Дело №2-517-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» августа 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

с участием представителя истца главы Казанцевского сельсовета А.Н. Тонких

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Казанцевского сельсовета к А., третьим лицам Администрации Шушенского района, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Шушенском районе, Прокуратуре Шушенского района о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета А., мотивируя тем, что постановлением администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения жителями деревни <адрес> было утверждено Положение о переселении жителей деревни <адрес> Шушенского района как неперспективного населенного пункта.

На переселение, то есть на приобретение жилья в других населенных пунктах для жителей деревни <адрес> Губернатором Красноярского края было выделено 4,5 млн. рублей.

В период 2007-2008 все жители деревни <адрес> были переселены по их желанию в другие населенные пункты, произведены работы по разбору жилых домов, надворных построек, зачистке земельных участков от оставшегося мусора, ликвидированы электроопоры, прекращена подача электроэнергии.

31.07.2009 Казанцевским сельским советом депутатов принято решение о внесении ходатайства Губернатору Красноярского края об упразднении территориальной единицы в границах Казанцевского сельсовета- деревни <адрес>.

Однако Закон Красноярского края до настоящего времени не принят и деревня Чихачево не упразднена, так как на территории деревни <адрес> на регистрационном учете состоит А., который в деревне не проживает с 2007 года, а проживает в деревне <адрес> <адрес> у <данные изъяты>.

Администрацией Шушенского района на основании заявления А. о согласии на переселение, ему для проживания на бюджетные средства был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит суд снять А. с регистрационного учета в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и подтвердил, что ответчик А. с 2007 года в д. <адрес> не проживает, фактически проживает в деревне <адрес>.

Ответчик А. в зал суда не явился. Ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства. Третьи лица извещены судом надлежащим образом. Прокурор Шушенского района, администрации Шушенского района в суд не явились. От Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Шушенском районе имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело при объявленной явке в заочном порядке.

Выслушав главу администрации Казанцевского сельсовета Тонких А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 февраля 2007 года жители деревни <адрес> Шушенского района Красноярского края приняли решении об обращении к Администрации Казанцевского сельсовета и Администрации Шушенского района о закрытии населенного пункта Деревня <адрес>, как неперспективного и о переселении жителей.

Постановлением Администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайство жителей деревни <адрес> было удовлетворено и утверждено Положение о переселении жителей деревни <адрес> Шушенского района.

В период 2007-2012 жители деревни <адрес> были переселены по их желанию в другие населенные пункты, произведены работы по разбору жилых домов, надворных построек, зачистке земельных участков от мусора, ликвидированы электроопоры, прекращена подача электроэнергии.

Согласно письму Прокурора Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. о согласии на переселение Администрацией Шушенского района ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шушенского района на бюджетные средства куплен жилой дом по адресу: <адрес>

В настоящее время в деревне <адрес> нет ни одного жилого строения.

В соответствии с ответом УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ А. зарегистрирован по адресу: Красноярский край деревня <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом с достоверностью установлено, что ответчик А., с 2007 года в деревне <адрес> не проживает, выехал в деревню <адрес>, а потому утратил право пользования жилым помещением в деревне <адрес>.

Данный факт подтверждается объяснением представителя истца и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан носит уведомительный характер.

В соответствии со ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами РФ. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о возникновении у гражданина права пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что А. выехал из деревни <адрес> в 2007 году, больше в ней не проживал, тем самым утратил право проживания и пользования жилым помещением в деревне <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снять А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: Красноярский край деревня <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение на 03.09.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий : Л.Н. Мальцева