Дело № 2-576/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 07 сентября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Золотаревой О.Ю.

с участием истца Глазырин,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазырин к Гаврилова о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин обратился в суд с иском к Гаврилова, в котором просил взыскать с ответчицы в порядке регресса 146273 рубля 60 коп., судебные расходы в сумме 6625 рублей 47 коп.

Свой иск Глазырин обосновал тем, что по решению Шушенского районного суда от 13 января 2010 года, вступившему в законную силу, с него как с поручителя в солидарном порядке удержана взысканная судом сумма долга по договору займа от 19 мая 2008 года между заемщиком Гаврилова и СККГ «Стартовый капиталъ». Удержания произведены из денежного довольствия по месту работы истца ОВО МО МВД РФ «<данные изъяты>». Заемными средствами, полученными от СККГ «Стартовый капиталъ», он не пользовался, их получила и использовала по своему усмотрению ответчица заемщица Гаврилова На требования истца вернуть уплаченное Гаврилова не отвечает. В этой связи истец вынужден обратиться к Гаврилова в суд и нести дополнительные расходы на уплату государственной пошлины 4125 рублей 47 коп., а также на юридические услуги 2500 рублей.

В судебном заседании истец Глазырин свои требования поддержал, мотивируя вышеизложенным.

Ответчица Гаврилова, третье лицо Астанина и представитель третьего лица СККГ «Стартовый капиталъ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно телефонограмме ответчица Гаврилова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Выслушав истца Глазырин, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Шушенского районного суда от 13 января 2010 года с Гаврилова, Глазырин, Астанина в солидарном порядке в пользу СККГ «Стартовый капиталъ» взыскана сумма долга по договору займа от 19 мая 2008 года между Гаврилова и СККГ «Стартовый капиталъ» 143000 рублей и госпошлина 3030 рублей, всего 146030 рублей.

Решение вступило в законную силу и подлежало исполнению в солидарном порядке.

Согласно справке от 31 января 2012 года с Глазырин, проходящего службу в Отделе вневедомственной охраны МО МВД РФ «<данные изъяты>», на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату в пользу СКК «Стартовый капиталъ» произведены удержания в период с сентября 2010 года по декабрь 2011 года на общую сумму 146273 рубля 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов К от 08 декабря 2011 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, за должника Гаврилова обязательство исполнил поручитель Глазырин

На основании статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Принимая во внимание, что поручитель по договору займа от 19 мая 2008 года Глазырин исполнил обязательства перед кредитором СККГ «Стартовый капиталъ» за заемщика (должника) Гаврилова, учитывая, что должник Гаврилова не извещала поручителя Глазырин о том, в каком объеме обязательство перед СККГ «Стартовый капиталъ» исполнено ею лично, Глазырин вправе предъявить к Гаврилова регрессное требование, а также требовать от нее возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этой связи иск Глазырин на сумму 146273 рубля 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд Глазырин уплачена государственная пошлина в сумме 4125 рублей 47 коп, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит возмещению полностью.

Принимая во внимание, что уплаченная Глазырин денежная сумма 2500 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления не отвечает установленным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, указанная сумма подлежит снижению до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах с Гаврилова в пользу Глазырин надлежит взыскать в порядке регресса 146273 рубля 60 коп и судебные расходы на общую сумму 5125 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилова в пользу Глазырин в порядке регресса 146273 рубля 60 коп, судебные расходы 5125 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2012 года

На 11 сентября 2012 года решение не вступило в законную силу.