Дело № 2-578/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 11 сентября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Гурьяновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потапова о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Потапова, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № на дату вынесения решения, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2420,89 рублей.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потапова и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживания №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 62800 рублей сроком на 18 месяцев. Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении Потапова, которая согласилась получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению на кредитное обслуживание, путем акцепта истцом оферты ответчика. Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора №, выполнены в полном объеме. Ответчик Потапова гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществляет. 25 мая 2012 года в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия с требованием оплатить просроченную задолженность, однако Потапова никаких действий к погашению задолженности не предприняла. На 11 июля 2012 года задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 74029,54 рубля, в том числе 34761,18 рублей – задолженность по текущему основному долгу, 22318,04 рубля – сумма просроченного основного, 8089,33 рубля – просроченные проценты, 1400,45 рублей – проценты на просроченный основной долг, 7460,54 – комиссия за страхование (л.д.5-6).

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Потапова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В адресованном суду заявлении от 22 августа 2012 года Потапова указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Потапова обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № (л.д. 16-18).

Банком Потапова по данному заявлению был предоставлен кредит универсальный на сумму 62800 рублей сроком на 18 месяцев под 29% годовых (л.д. 17).

Сумма кредита была перечислена ЗАО «Кредит Европа Банк» на банковский счет ответчицы (л.д. 24).

Потапова была ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», о чем собственноручно расписалась в Заявлении на кредитное обслуживание, обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 16).

Согласно графика платежей (л.д. 18) Потапова ежемесячно должна была оплачивать кредит в сумме 4814,91 рубль начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов и комиссию за включение в Программу страхования заемщика Банка от несчастных случаев и болезней (471 руб. ежемесячно).

В соответствии с выпиской по счету № Потапова дважды вносила платеж по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей (л.д. 11). Оба платежа ответчицей были произведены с нарушением сроков, указанных в Графике платежей.

Согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2012 года сумма общей задолженности составила 74029,54 рубля, из них текущая часть основного долга 34761,18 руб., просроченная часть основного долга 22318,04 руб., начисленные проценты 8089,33 руб., проценты на просроченный основной долг 1400,45 руб., комиссия 4239 руб., просроченная комиссия 3221,54 руб. (л.д.9-10),

Ответчица Потапова с суммой задолженности по кредитному договору согласилась, исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что со стороны Потапова имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредиту, ЗАО «Кредит Европа Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Поскольку истцом сумма задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения не указана, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по состоянию на 11 июля 2012 года в сумме 74029,54 рубля.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 2420 рублей 89 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Эти расходы также подлежат взысканию с ответчицы Потапова

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11 июля 2012 года в сумме 74 029 рублей 54 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2012 года

На 14 сентября 2012 года решение не вступило в законную силу.