Дело № 2-600/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 20 сентября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Гурьяновой Т.И.

с участием представителя ответчицы Климова АВ, место жительства которой суду неизвестно, адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Климова АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Климова АВ, в котором просило взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № в размере 87476,44 рубля, в том числе: основной долг по кредиту 77 991 рубль 70 коп., проценты за пользование кредитом 5847 рублей 06 коп., неустойку 3 637 рублей 68 коп., а также госпошлину в сумме 2 824 рубля 29 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Климова АВ, мотивируя тем, что заемщик Климова АВ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору – обязавшись погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком, Климова АВ в январе и феврале 2012 года платежи по погашению кредита не производила, последний платеж был осуществлен ею 23 марта 2012 года в сумме 505,04 рубля (л.д. 2).

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Александрова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 14-15), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Климова АВ в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в иске, Климова АВ направлялись судебное извещение и копия иска с приложениями, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. При проверке ответчицы по месту жительства выяснилось, что Климова АВ по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 23, 26, 29). Место жительства Климова АВ суду не известно, в связи с чем, судом назначен в качестве представителя ответчицы Климова АВ адвокат Фролова Н.Н.

Адвокат Фролова Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж Климова АВ в погашение кредита произведен 23 марта 2012 года, позиция Климова АВ по иску ей не известна, в связи с чем адвокат просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката Фролову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Климова АВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Климова АВ потребительский кредит в сумме 88000 рублей под 20,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Климова АВ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д. 5-6).

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 88 000 рублей зачислен на счет Климова АВ по вкладу № (л.д. 9).

Согласно п.3.1 кредитного договора № погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 7) Климова АВ должна до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить платеж по погашению кредита в сумме 2375,75 рублей.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Климова АВ имели место нарушения условий кредитного договора.

Согласно справкам о произведенных по кредиту платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,37) Климова АВ в течение ДД.ММ.ГГГГ годов платежи по кредиту оплачивала с нарушением сроков, предусмотренных Графиком платежей, не в полном объеме, последний платеж произведен ею 23 марта 2012 года в сумме 505,04 рубля (л.д. 4).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 6).

Учитывая, что со стороны заемщика Климова АВ имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается справками о произведенных платежах (л.д. 4, 13, 37), банк в силу п. 4.2.3. кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, а так же расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 28 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» предлагал Климова АВ расторгнуть договор, письмо осталось без ответа, 04 июля 2012 года возвращено в банк по истечении срока хранения.

Нарушения Климова АВ условий кредитного договора для другой стороны - ОАО «Сбербанк России» является существенным, поскольку сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 с.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 2 824 рубля 29 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Эти расходы подлежат взысканию с ответчицы Климова АВ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова АВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 87 476 рублей 44 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 2824 рубля 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Климова АВ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2012 года

На 01 октября 2012 года решение не вступило в законную силу.