Дело № 2-596/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 26 сентября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Шатравской Е.Н.

с участием истицы Корзилова, ее представителя Бурлуцкого В.В., ответчицы Тебякина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзилова к Тебякина о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корзилова обратилась в суд с иском к Тебякина, в котором просила взыскать долг по договору займа в сумме 121853, 81 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице по расписке взаймы 138211 рублей. Ответчица долг не вернула.

В судебном заседании истица Корзилова иск поддержала, суду пояснила, что по просьбе Тебякина ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в ОАО «<данные изъяты> банк» на себя на сумму 100000 рублей сроком на 5 лет под 24 % годовых. В этот же день указанную сумму кредита Корзилова отдала Тебякина под условие, что та возьмет на себя обязательства по оплате этого кредита. Начиная с апреля 2011 года, Тебякина сама платила по кредиту согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ Корзилова переоформила кредит. Банк ей выдал еще 38311 рублей, которые она также передала Тебякина. До июня 2012 года Тебякина оплачивала кредит от имени Корзилова. Когда на сотовый телефон Корзилова из банка стали поступать СМС сообщения о наличии задолженности, Тебякина согласилась переоформить кредит на себя, чтобы полученным Тебякина кредитом закрыть кредит Корзилова. В банке Тебякина в выдаче кредита отказали. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра Корзилова с Л прибыли домой к Тебякина с предложением переписать расписку. Первую расписку Тебякина забрала, во второй расписке написала, что обязуется оплачивать кредит по графику платежей, установленному банком, путем передачи ежемесячно по 4800 рублей на руки Корзилова. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ОАО «<данные изъяты> Банк» составила 121853, 81 руб. С июля 2012 года Корзилова рассчитывается по кредиту по графику платежей сама, задолженности перед банком у нее нет.

Ответчица Тебякина иск не признала, суду пояснила, что денег у Корзилова не брала, по кредиту Корзилова не платила, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку под диктовку Л, чтобы Корзилова и Л, которые пришли к ней домой в 7 часов утра, от нее отстали.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 153, 420 Гражданского кодекса РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

Истицей Корзилова предоставлена расписка Тебякина, в которой Тебякина обязуется ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме 4800 рублей до окончания срока действия кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты обязуется возместить связанные с этим расходы (л.д.6).

Данная расписка не подтверждает заключения между сторонами договора займа, так как в ней не указано, что Тебякина получила от Корзилова какую-то денежную сумму.

Более того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении какого-либо договора между сторонами, поскольку в ней не указана вторая сторона.

При таких обстоятельствах указанная расписка Тебякина от ДД.ММ.ГГГГ не служит подтверждением передачи Корзилова денег Тебякина и может признаваться договором, порождающим права и обязанности сторон.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

В этой связи пояснения свидетеля Л о том, что суть расписки заключается в том, чтобы Тебякина деньги отдавала Корзилова, не подтверждается содержанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Свидетель С о договорных отношениях между Корзилова и Тебякина конкретно ничего не пояснил. Его показания не могут признаваться допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах иск Корзилова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Корзилова в удовлетворении исковых требований к Тебякина о взыскании долга в сумме 121853 рубля 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2012 года

На 03 октября 2012 года решение не вступило в законную силу.