Дело № 445/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спирина Д.В. о признании действий администрации Шушенского района незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Шушенского района о предоставлении земельного участка по адресу: п.<адрес> с нарушением земельного законодательства. При этом с учётом уточнений указывает на то, что К. обратился с заявлением в администрацию Шушенского района ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему данного земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Не дождавшись решения администрации, К. обратился суд с иском о возложении обязанности заключить с ним договор аренды указанного земельного участка в прядке ст. 34 ЗК РФ для целей, не связанных со строительством. Судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация Шушенского района обязана предоставить К. спорный земельный участок в порядке ст. 34 ЗК РФ. Согласно постановлению главы администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес> предназначен под жилищное строительство. В связи с тем, что не была соблюдена процедура выделения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство: не было публикации в печати о приёме заявлений на данный земельный участок, он был лишён возможности заявить свои права на данный земельный участок путём покупки права на заключение договора аренды на аукционе. Просит решение администрации Шушенского района о выделении земельного участка по адресу: <адрес> К. в порядке ст. 34 ЗК РФ признать незаконным. Обязать администрацию Шушенского района начать процедуру предоставления земельного участка по адресу: <адрес> согласно тс. 31.1 ЗК РФ с предоставлением администрации права принять решение о проведении аукциона либо опубликовать сообщение о приёме заявлений о предоставлении в аренду.

В судебном заседании Спирин Д.В. заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Шушенского района считает заявление Спирина Д.В. не подлежащим удовлетворению, так как на момент заключения мирового соглашения между администрацией Шушенского района и К. по поводу спорного земельного участка заявление Спириным Д.В. о предоставлении ему данного земельного участка не было подано. Спирину Д.В. предоставлен для строительства жилого дома другой земельный участок как многодетной семье по <адрес>.

Заинтересованное лицо К. считает заявление Спирнна Д.В. необоснованным, так как имеется вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения, которое находится в отделе судебных приставов на исполнении.

Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между администрацией Шушенского района и К., согласно которому администрация обязуется утвердить и выдать К. копию постановления об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории в течение недели после заключения мирового соглашения. После предоставления Истцом кадастрового паспорта земельного участка Ответчик обязуется принять решение о предоставлении истцу указанного земельного участка и заключить в дальнейшем договор аренды земельного участка в сроки, установленные ст. 34 ЗК РФ, в свою очередь Истец отказывается от своих требований к Ответчику.

Мировое соглашение выступило в законную силу.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что заявителем оспаривается решение администрации Шушенского района, принятое в рамках заключённого мирового соглашения, которое вступило в законную силу, тем самым судом первой инстанции уже дана оценка правомерности действий администрации Шушенского района.

Если заявитель считает себя заинтересованным лицом, права которого нарушены, он вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой на указанное определение и ходатайствовать о восстановлении ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Заявление Спирина ДВ о признании незаконным решения администрации Шушенского района о выделении земельного участка по адресу: р<адрес> К. в порядке ст. 34 ЗК РФ; о возложении на администрацию Шушенского района обязанности начать процедуру предоставления земельного участка по адресу: р<адрес> согласно ст.30.1 ЗК РФ путём проведения аукциона либо опубликования сообщения в приёме заявлений о предоставлении в аренду оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2012 г.

На 03 сентября 2012 года решение в законную силу не вступило.