Дело № 2-274/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 04 апреля 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленковой А.В. к Власовой Я.С. в лице законного представителя Власовой Л.Н., Власову И.С. о признании права собственности на охотничий карабин,
У С Т А Н О В И Л:
Ленкова А.В. обратилась в суд с иском к Власовой Я.С. в лице законного представителя Власовой Л.Н. и Власову И.С., в котором просила признать за ней право собственности на весь охотничий карабин <данные изъяты>, взыскать с нее в пользу Власовой Я.С. и Власова И.С. по 50 рублей, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что охотничий карабин <данные изъяты> находился в собственности ее мужа В. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. 08 февраля 2011 года нотариусом Кужим Т.А. ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю карабина и свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ей принадлежит еще 2/5 доли указанного карабина. По 1/5 доли карабина принадлежит дочери истицы В1, <данные изъяты> и детям В. от первого брака – Власовой Я.С., <данные изъяты>, и Власову И.С., <данные изъяты>. Власова Л.Н. – мать Власовой Я.С. и Власова И.С. отказалась получать свидетельства о праве на наследство по закону на карабин, в связи с тем, что доля в праве незначительна. В настоящее время истице необходимо реализовать свое право на наследство и распорядиться имуществом, в связи с чем она и обратилась в суд.
В судебном заседании истица Ленкова А.В. свои требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что карабин был куплен мужем в 2010 году. Поскольку карабин относится к имуществу, нажитому ими в браке, то она имеет право собственности на ? долю карабина, как наследница мужа еще на 1/5 долю. Кроме того, мать покойного отказалась от 1\5 доли в ее пользу. Не имея разрешения на хранение оружия, оставить карабин себе она не может. Реализовать карабин возможно только через разрешительную систему ОВД, для этого ей необходимо признать право собственности на весь карабин. Карабин был оценен в 500 рублей, доля Власовой Я.С. и Власова И.С. по 1\5 за каждым в денежном выражении составляет по 50 рублей.
Ответчики Власова Л.Н., Власов И.С. надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не представив сведений об уважительности причин неявки и не заявляя об отложении судебного заседания, в связи с чем, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками В. являются его жена Ленкова А.В., дети: Власов И.С., Власова Я.С., В1, мать Г. (5 наследников первой очереди).
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Из пояснений истицы Ленковой А.В. следует, что карабин был приобретен В. в период брака.
В соответствии со свидетельством о праве собственности от 08 февраля 2011 года Ленковой А.В., являющейся пережившей супругой гр. В., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из охотничьего карабина <данные изъяты>.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Исходя из этого, нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. 08 февраля 2011 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоящее из ? доли охотничьего карабина <данные изъяты> поделено между наследниками В. следующим образом:
-жене Ленковой А.В. 2/5 доли, в том числе в 1/5 доле в виду отказа в ее пользу Г.;
-дочери В1 1/5 доли.
По 1/5 доли от наследственного имущества, оставшегося после смерти В., должны наследовать Власова Я.С. и Власов И.С.
Согласно оценочного акта № 165 от 19 января 2011 года стоимость охотничьего карабина <данные изъяты> составляет 500 рублей.
Таким образом, 1/5 доля от наследственного имущества В. в денежном выражении составит 50 рублей (500 рублей : 2 х 1/5 = 50 рублей).
Из пояснений истицы следует, что Власова Л.Н. – мать Власовой Я.С. и Власова И.С. от получения свидетельства о праве на наследство отказалась в виду незначительности доли.
Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии со ст.133 ГК РФ охотничий карабин относится к неделимым вещам.
Карабин являлся совместной собственностью супругов В. и Ленковой А.В.
Наследственная доля Ленковой А.В. от ? доли карабина составила 2/5.
Доли Власовой Я.С. и Власова И.С. (по 1/5) незначительны по сравнению с долей Ленковой А.В., не могут быть реально выделены, доказательств наличия существенного интереса в использовании карабина ответчиками суду не представлено.
Согласно ст.252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования Ленковой А.В., признав за ней право собственности на охотничий карабин «Лось» и взыскав с Ленковой А.В. в пользу Власовой Я.С. и Власова И.С. денежную компенсацию стоимости 1/5 доли охотничьего карабина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ленковой А.В., <данные изъяты>, право собственности на охотничий карабин <данные изъяты>.
Взыскать с Ленковой А.В. в пользу Власовой Я.С. денежную компенсации стоимости 1\5 доли охотничьего карабина в сумме 50 рублей.
Взыскать с Ленковой А.В. в пользу Власову И.С. денежную компенсации стоимости 1\5 доли охотничьего карабина в сумме 50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На 20 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева